Jakub Janda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 13.07.2011, 11:35 » |
|
Jedná se o zapojení sušičky, 3f - 18 kW v umývacím prostoru v zóně 3. /viz. obr./ Stávající instalace je provedena jako TNC a je provedeno doplňkové pospojování. Před zapojením sušičky bude nutno natáhnout nový přívod /CYKY-J 5x6/ a u sušičky bude provedeno místní doplňkové pospojování. Ale jak je to s použítím chrániče ? Jeho použití v zóně 3 se týká snad pouze zásuvek čl. 701.53. /ČSN 33 2000-7-701/. Pokud bude ale provedeno pevné připojení přes nástěnný vypínač, tak se dostávám k čl. 701.55 -ostatní upevněná zařízení používající el. proud a tam je chránič požadován pouze pro zónu 1 a 2.
|
|
|
|
|
Jakub Janda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 13.07.2011, 22:50 » |
|
p. Beláň (Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!) za upozornění. Ještě bych se chtěl zeptat. Ten daný prostor je braný něco jako umývací prostor/prádelna. Je tam sice vana, ale ta slouží spíše pro hrubé praní oděvů než ke koupání. Sprcha v místnosti není. Je tedy potřeba aplikovat ještě nějakou jinou normu ?
|
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #3 kdy: 14.07.2011, 22:33 » |
|
...Ten daný prostor je braný něco jako umývací prostor/prádelna. Je tam sice vana, ale ta slouží spíše pro hrubé praní oděvů než ke koupání. Sprcha v místnosti není. Je tedy potřeba aplikovat ještě nějakou jinou normu ?
TO: Janda Základní předpokladem je jasně definovat užívání místnosti a to se provádí v rámci projektu. Termín "spíše", "něco jako" a podobné definice norma nezná a nelze je používat. Buď se jedná o prádelnu, pro kterou je nutné stanovit základní charakteristik y (určit vnější vlivy) a na základě stanovení VV se navrhuje instalace dle příslušných norem, nebo se jedná o "koupelnu" a tam platí norma pro zvláštní jednoúčelová zařízení, tj. ČSN 33 2000-7-701 ed. 2. V příloze máte rozsah platnosti ČSN 33 2000-7-701 ed. 2 PS: Logická úvaha je, že se uvažuje s občasným praním prádla v koupelnách, ale neuvažuje se, že by se v prádelnách běžně koupali lidé.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
Jakub Janda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 15.07.2011, 14:24 » |
|
Tak je to takto: Místnost se používá jako prádelna, je to sice prostor s vanou, ale není to koupelna. Protokol o určení VV hovoří o prostoru normálním. Jak tedy s doplňkovou ochranou chráničem ?
|
|
|
|
Petr M
|
|
« Odpověď #5 kdy: 15.07.2011, 17:37 » |
|
Já bych to bral tak, že 1. 30mA RCD je teď povinný na všechno mimo okruhů, kde hrozí škoda (kotel, mrazák,...) 2. Je tam kombinace voda - elektrika a jsou tam mokrý ruce, minimálně při ruční předpírce nebo překládání do pračky / sušičky. To samo o sobě by byl důvod pro RCD, kdyby neplatil bod 1. 3. Maximální škoda, která hrozí při vypadnutí elektriky v tomhle případě je praní v ruce nebo sušení na sluníčku. Proti riziku úrazu neobstojí.
Neřešil bych to a šel bych cestou samostatnýho 3f 30mA RCD pro onu místnost a za ním jističe pro pračku, sušičku,... U těchto spotřebičů je přece jenom vyšší riziko, že vypadnou a je blbost si sestřelit celý dům. Jestliže má někdo na takový stroje za desetitisíce a ještě vybavil samostatnou místnost (dlažba, obklady, vana, baterie,...), ten zhruba litr navíc by nemusel být pro investora až taková položka, aby kvůli tomu musel prodat ledvinu.
|
|
|
|
Jozef BABJAK
|
|
« Odpověď #6 kdy: 15.07.2011, 17:44 » |
|
Ja milujem tieto nekonečné otázky, či je alebo je niekde povinný prúdový chránič!
Bez ohľadu na to, či by sa podľa projektu, určenia vplyvov, druhu prostredia a normy dalo z jeho použitia vykľučkovať, ja by som jeho použitie silno odporúčal, už len podľa zdravého rozumu: používajú sa tam elektrospotreb iče, je tam vlhko, pravdepodobne porozlievaná voda, s kde-čím sa manipuluje mokrými rukami.
Alebo sa jedná vo vašom prípade o revíziu, ktorú máte urobiť, a neviete zaujať stanovisko, alebo ste "postihnutí" revíziou, kde RT požaduje použitie chrániča, a vy sa z toho snažíte vykľučkovať? Takže aký je kontext Vašej otázky? Aké sú vaše argumenty proti prúdovému chrániču?
|
|
|
|
|
Jozef BABJAK
|
|
« Odpověď #8 kdy: 15.07.2011, 17:52 » |
|
... 30mA RCD je teď povinný na všechno mimo okruhů, kde hrozí škoda (kotel, mrazák,...)
Keď už o hovoríme o tejto "výnimke": ako často sa stretávate s tým, že vybavením RCD vznikla škoda? O ako závažné škody sa jedná?
|
|
|
|
Milan Hudec
Online
|
|
« Odpověď #9 kdy: 15.07.2011, 18:01 » |
|
Keď už o hovoríme o tejto "výnimke": ako často sa stretávate s tým, že vybavením RCD vznikla škoda? O ako závažné škody sa jedná?
Mrazáky, škody nejen na mase, ale také zničená podlaha kolem a pod. Zde bych jako nejnižšší bezpečnostní masový standard viděl chránič typu G.
|
|
|
|
|
Jakub Janda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 15.07.2011, 18:10 » |
|
J Takže aký je kontext Vašej otázky? Aké sú vaše argumenty proti prúdovému chrániču?
Já proti chrániči vůbec nic nemám. Já ho tam velmi rád nainstaluji. Kontext otázky souvisí s následnou výchozí revizí, která se bude muset provést. Dále otázka souvisí s tím, že na to není žádný projekt, jedná se "pouze" o zapojení sušičky do stávajících 20 let starých prostor. A v neposlední řadě mě zajímá, jak je to správně.
|
|
|
|
|
|