Název: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Zdenek Jakubcik 1 13.05.2009, 17:29 Dostal jsem se k údajné závadě na zrekonstruovan é elektroinstala ci pensionu, kde bezdůvodně vypadával chránič.
Při měření chrániče FG 400V 30mA 4p byl čas vybavení 180ms a reziduální proud 28mA. Tento chránič byl předřazen všem jistícím prvkům v rozvaděči. V objektu se nachází poměrně velké množství tepelných spotřebičů (bojlery, pečící trouby, konvektomat atd.), jejichž spínání v různých kombinacích nezpůsobilo vybavení. Potom jsem si všiml (objekt cca 1/2 roku po rekonstrukci! ), že hlavní jistič je 400V 50A char. C :'(. Když došlo k přetížení chrániče na cca 32A, došlo k jeho vybavení. Máte někdo zkušenost s tím, že proudové přetížení chrániče může vést k jeho vybavení? Majiteli jsem navrhl použít větší množství chráničů, z důvodu součtu reziduálních proudů, ale toto odmítl z finančních důvodů. To uvádím jen na okraj a je to již jiná otázka. Po výměně za proudový chránič 400V 63A 30mA se již závada neprojevila. #117# Název: Re: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Pavel Horský 13.05.2009, 17:42 Nepíšete proudovou hodnotu toho starého chrániče. Jestli byla jeho hodnota jen 25A, pak je to jasné.
Název: Re: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Zdenek Jakubcik 1 13.05.2009, 18:17 To: Horský
Omlouvám se, to mi nějak vypadlo, ten původní byl to 400V 25A 30mA. Takže jeho přetížení vede s jistotou k vybavení? Jenom ještě doplním, že to není kombinace jistič+chránič. Název: Re: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Jaroslav Jonáš 13.05.2009, 19:23 Samotné proudové přetížení chrániče nemůže být důvodem k jeho vybavení.
Název: Re: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Pavel Horský 13.05.2009, 19:29 Samotné proudové přetížení chrániče nemůže být důvodem k jeho vybavení. Důvod vašeho tvrzení? Název: Re: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Jaroslav Jonáš 13.05.2009, 19:40 Důvod je jednoduchý. Je to princip funkce proudového chrániče.
Název: Re: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Pavel Horský 13.05.2009, 20:16 Omlouvám se. Vy mluvíte o voze, já o koze. Měl jsem před očima a v hlavě chránič s vestavěnou nadproudovou ochranou. :-[ o:-)
Název: Re: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Fuk Tomáš 13.05.2009, 20:23 Samotné proudové přetížení chrániče nemůže být důvodem k jeho vybavení. Důvod je jednoduchý. Je to princip funkce proudového chrániče. To je trochu zjednodušený pohled. Ten chránič má v sobě toroidní jádro, které je z nějakého materiálu, který má nějakou magnetizační křivku. Celkový magnetický tok průřezem jádra je sice prakticky nulový, ale není nulový v blízkosti vodičů, které jsou na něm navinuty. Dokud se magnetizace materiálu jádra pohybuje v lineární oblasti, tak se chránič chová tak jak má, ale při přesycení (lokální přesycení v blízkosti přetíženého vodiče) už může dojít k tomu, že se na vybavovací cívce něco naindukuje i při nulovém součtu proudů, a že tedy bude chránič náchylnější k vybavení. Název: Re: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Zdenek Jakubcik 1 13.05.2009, 20:40 To Fuk
Dle provozovatele byl chránič dost často znatelně teplý. I to by mohlo vést k nestabilitě na magnetickém systému. Vyzkouším měřením a záměrným přetěžováním. O výsledky se podělím. Děkuji za Vaše názory Název: Re: Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení? Přispěvatel: Miloslav Zubal 14.05.2009, 06:20 proudové chrániče řady PHF7 mají vestavěnou tepelnou ochranu proti přetížení kontaktů
|