Diskuse Elektrika.cz

Rodinný domek, majitel se rozhodl pro instalaci FV panelu na sedlovou střechu.
Vybrána firma, která vše od výroby po montáž a uvedení do provozu zajistí.
Vyřešeno s ČEZ, panel připraven, a majitel domku jako zodpovědný člověk šel na stavební úřad "ohlásit provedení prací" v představě, že to nahlásí podobně jako provádění udržovacích prací.
Stavební úřad řekl NE, požaduje podklady pro stavební povolení.
Firma, která panel připravila a má jej instalovat, tvrdí, že jinde po ní nikdo podklady pro stavební povolení nechtěl, když se to montuje na střechu již zkolaudovaného objektu.

Máte někdo zkušenost jak to má být, jestli je stavební povolení nutné nebo ten požadavek vyplynul z nějaké neznalosti stavebního úřadu?

Pokud je FV systém instalován na stavbu popř. do stavby, jedná se o změnu dokončené stavby - o stavební úpravy dokončené stavby. Podle § 81 odst. 3 písm. a) stavebního zákona nevyžadují stavební úpravy rozhodnutí o změně stavby ani územní souhlas.

Způsob povolení provedení FV systému se posuzuje podle konkrétních navržených stavebních úprav. Za podmínek daných stavebním zákonem lze aplikovat § 103 odst. 1 písm. b) bod 2 nebo § 103 odst. 1 písm. h) SZ - provedení nevyžaduje stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu anebo § 104 odst. 2 písm. a) SZ - provedení vyžaduje ohlášení. Pokud nejsou splněny podmínky pro použití výše uvedených ustanovení, jedná se o stavební úpravy, které vyžadují stavební povolení.

Takže:
- nepotřebujete územní souhlas
- nepotřebujete rozhodnutí o změně užívání stavby
- dále nastane jeden z těchto bodů:
a) neoznamujete/nežádáte, pokud splníte ustanovení § 103 odst. 1 písm. b) bod 2 nebo § 103 odst. 1 písm. h) SZ
b) stavíte na ohlášku, pokud splníte § 104 odst. 2 písm. a) SZ
c) pokud jste nic z výšeuvedeného nesplnil a dočetl až sem, tak jste v loji, protože stavíte na stavební povolení.

Díky za informaci.
Já bych si uměl představit, že se to "schová" pod § 103, odst. 1, písm. b),  bod 2
Je otázkou, proč si to jeden úředník jednoho úřadu tak nepředstavuje. ..
Nezná? Nechce znát? Čeká na "motivaci"?

Bez ohledu na to, co si myslíte vy, má úředník stavebního úřadu vždy pravdu.

Jedna možnost by tu ale byla. V nejmenovaném městě měl nejmenovaný podnikatel a zároveň radní onoho města potíže se stavebním úřadem, protože nesplnil podmínky stavebního povolení. Stavební úřad mu nařídil zjednání nápravy. Hádejte jak se problém vyřešil? .... Ano, byl vyhozen šéf stavebního úřadu.

Řekl bych, že pokud nemáte podobnou možnost řešení, budete muset o stavební povolení požádat.

Teď vážně. Statik ověřil nosnost střechy?

Dík za odpověď. To není moje střecha, já jsem se k tomu dostal omylem, protože se pohybuji kolem "elektriky",  ale tohle není problém elektrický...

S odvoláváním šéfa stavebního úřadu by to asi byl problém. Měli jsme nějaký problém s úplně jiným odborem na stejné radnici. Byl jsem si stěžovat u starosty. Nepodával jsem to oficiálně jako stížnost. Čekal jsem rozumnou domluvu. Hádejte, kdo mi odpověděl, že "nemám nárok" - ten, na jehož chybný postup jsem si stěžoval!
Takže platí to, co už nám říkala paní profesorka na střední škole:Kdo má moc, má pravdu. Jestli chcete, tak vám dokážu, že mám takovou moc, abych si svoji pravdu prosadila!

Ano, to se tak dá schovat ve specifických případech, třeba v případě panelů umístěných souběžně s krytinou.
Není to ale rozumná cesta v případě, pokud chcete žádat o licenci ERÚ - jeden z dokumentů přikládaných k žádosti o licenci je schvalovací lejstro od stavebního úřadu.

Bohužel je na stavebním úřadu, jak se k dané věci postaví, většinou je s nimi rozumná nebakšišová domluva.
Na stavební úřad pošlete někoho, kdo aspoň trochu zná stavební zákon a umí argumentovat - úředník zpravidla znejistí nejpozději při citování z metodických pokynů  ;)  
Další variantou je stavebnímu úřadu ohlášku s kvalitně zpracovanou dokumentací poslat rovnou - pokud se vyjádří zamítavě, musí specifikovat proč a toto jejich rozhodnutí se samozřejmě dá napadnout...

Když jsme u Stavebního úřadu....
Stavebníci ze dvou odlišných SÚ mě řekli, že při kolaudaci nového RD nechtějí, aby měl "hromosovod",  že je to na každém, jestli ho chce nebo ne.......A nějaké spočítané "riziko" to nevěděli co to je !! (doh)
Tak doslova jim to řekli vedoucí SÚ....

Myslím, že c) je správne.  :)

Pán Schwarz-píšete panel=jeden kus, nie systém jeden. To je velký rozdiel. Myslím ale, že píšete systém. Opäť je to v prvom rade či je  Systém ostrov=sám sebe, alebo elektrárna aj iným.Aj ked malá ale elektrárna. Toto si treba ujasniť a až potom sa dá pokračovať.Ina k je to len naozaj diskúzia ako u stolu v hospode a to si myslím, že by bolo pod Vašu úroveň.

Jeden panel, spojený s nějakým technologickým zařízením, které DC energii z panelu přemění na AC a podle aktuálního výkonu bude napájet především akumulační spotřebiče v domě. Systém nebude nic dodávat do energetické sítě, pouze jisté spotřebiče odpojí a připojí na "místní zdroj". Návratnost investice asi bude "hodně dlouhá",  ale je to řešení použitelné tam, kde je problém s povolením FV, který dodává energii i do rozvodné sítě.

Nemít (nemuset mít) hromosvod je jedna z prvotních starostí většiny stavebníků, u nových RD je výsledek dle mých pozorování tak 60/40 v neprospěch hromosvodu, a když už je, tak 70/30 v neprospěch správného provedení (a to uvádím jen zásadní chyby, které vidím z dálky).

Tak pán kolega, to je presne môj problém. Hovorí sa tomu Poloostrov. Už sme tu na túto tému diskutovali. Beriem od energetikov len vtedy, keď mi slnko nič nedá. Aj ma ktosi napadol, že je to skoro sebecké.Bavili sme sa a zdôvodnil som to spoľahlivo, že som len odberateľ malý a potrebujem naozaj cca 600Wp= dva fv panely SUNPOWER 315 WHT. Ale to nie je teraz problém. Na toto potrebuje niekto Stavebné povolenie? Veď sú to len dve väčšie okná. Treba to zabudovať tak, aby vám to neodniesol vietor. Najlepšie namiesto tašiek priamo do strechy. Ani na strešné okná nepotrebujete stavebné povolenie,alebo ano?

Tak dlouhá, že je lépe občas třít liščí ocas, či "mámu" posadit na rotoped s dynamem (dance)

Väčšina snílkov a vynálezcov si málokedy položí otázku: A vyplatí sa mi to? Kedy sa mi to vráti? Do jednej z tých kategorií-snílek, tak trochu patrím a vždy si iba poviem: Potrebujem to? možno to niekomu inému tiež pomôže. Musím samozrejme na to mať a nekradnúť.To je moje presvedčenie. Naozaj a viete, že už sa vyrábajú a dokonca majú aj ku nám, teda do SR aj ČR dovážať tzv dvojsystémové alebo hybridné kolektory, ktoré vyrábajú aj  teplo POWERSOLAR a aj elektriku POWERVOLT.Majú síce o niečo menšie výkony.Ale pre nás amatér-snílek-napredovateľ je to veľký úspech.Už ich hľadám po obchodoch, alebo si ich doveziem, výrobca je v Turecku. Na skúšku si dva doveziem v aute.Čo Vy na to?

Taky firma, co to má montovat, se divila, proč právě v "Lengálově království" platí jiná pravidla než ve zbytku světa...
Možná teď někoho naštvu - na rotoped s dynamem bych denně na pár hodin posadil ty, co tvrdí, že je nikdo nechce zaměstnat...

Jééééé a kolik toho vyrobí? ;D ;D ;D

Jeden chlap se kdysy duševně uspokojoval tím, že jezdil do Jihlavy, tam koupil vejce za 2kč, a v Brně je prodával za 1kč a mnul si ruce, jak se mu hýbou kšefty.

Zachádzame kamsi naozaj nechcem napísať, že vajcia nosí kdekto, nenapísali ste aké vajcia, ale čo už. Píšeme o novej progresívnej technike. Fotokolektory, kto nechce nemusí sa ku tomu vyjadrovať. To až čas ukáže, či to bolo správne orientovanie-smerovanie alebo nie. Možno sa to teraz zdá ako utópia.

Kolego, konec světa se blíží, není čas myslet na budoucnost (dance)

I panel umístěný souběžně s krytinou na sedlové střeše mění vzhled stavby, a v tomto případě je potřeba stavební povolení.
Navíc podle § 115, odst. 2  u stavby obsahující technologické zařízení, u něhož je třeba ověřit způsobilost k bezpečnému užívání, dodržení podmínek stavebního povolení nebo integrovaného povolení podle zvláštního právního předpisu, stavební úřad může uložit ve stavebním povolení provedení zkušebního provozu. V takovém případě předem projedná se stavebníkem dobu trvání zkušebního provozu.
 

Píšeme pán Běhunčík o strešnom okne -Fakro ,Velux a aj FV Panel Tondach je na rovnakej úrovni.To som napísal presne. Naviac sa už vyrábajú FV fólie, ktoré sa lepia na okná a vyrábajú elektriku. Tak že Žiadne stavebné povolenie, ak  nepotrebujete nikomu dodávať. Sám sebe vyrábate pre vlastné potešenie aj nejakú spotrebu.Neučt e úradníkov vymýšlať hlúposti. Na autosalóne v Ženeve som presvedčoval a možno aj asi dvoch zanietencov som presvedčil, aby nemali starosti s dobíjaním elektromobilov ale nalepili na strechu a okná FV fóliu a majú o minimálne  jeden problém menej. Sú to ešte len také detské plienky ale nechcel som to  vešať pánovi Minaříkovi na nos keď hladal nabíjačky. Ale teraz, keď ma v Ženeve nedali zatvoriť na psychiatriu a volali si ku tomu aj iných na radu, tak si myslím, že to až také bláznovstvo nebude. Pán Schwarz aj ked nie som žiadny násilník ale urobte tam nejakú defenestráciu na tom Vašom slávnom úrade.Prídem aj pomôcť, aspoň zakričať. Do toho.

Nemáte pravdu, prosím prostudujte si znovu stavební zákon.

Dle popisu pana Schwarze nejde o tento případ.

Jeden problém se státními orgány nastat může - s bezpečností leteckého provozu.
Pokud je elektrárna pod leteckým koridorem, má do toho úřad pro civilní letectví co mluvit.

Pokud jsem správně informován, tak zájem leteckého úřadu končí 150m nad zemí a 2km od letiště (opravte mě, píšu z telefonu). Tady bych problém nehledal.

§103 zákona 183/2006:
Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení
(1) Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují
h) stavební úpravy, pokud se jimi nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se vzhled stavby ani způsob užívání stavby, nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí a jejich provedení nemůže negativně ovlivnit požární bezpečnost.
§104 Ohlašování jednoduchých staveb, terénních úprav, zařízení a udržovacích prací:
(1) K provedení jednoduchých staveb ... postačí ohlášení ...:
n) stavební úpravy pro změny v užívání části stavby, kterými se nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se její vzhled a nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí
---
Z uvedeného vyplývá při změně vzhledu požadavek na stavební povolení.
Pokud jde o výrobu elektrické energie, je to jednoznačně technologické zařízení, které navíc může negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby.
---

Myslím, že správná odpověď na položenou otázku zní:

Stavební povolení na FVE potřebujete, pokud na tom místně příslušný stavební úřad bude trvat.

Poznámky:
1) Důvody pro vyžadování stavebního povolení lze vždy nalézt (statika střechy, vzhled, požární bezpečnost, možnost úrazu při práci apod.).
2) Naprostá většina malých FVE na střechách domů je však vybudována bez stavebního povolení.

Čekal jsem, že mi omlátíte o hlavu změně vzhledu, inu, nezklamal jste.. ;-)
Posouzení změny vzhledu je velice individuální kritérium. Změní se vzhled stavby instalací solárních kolektorů? Já bych selským rozumem řekl, že úplně stejně, jako při instalaci FV panelů. Stavební zákon pamatuje na zařízení pro solární ohřev vody v §103 odst.1 písm. b bod 6, tj. nevyžaduje ohlášení SÚ. Tato zařízení se montují stejným způsobem jako fotovoltaické panely, vypadají na střeše velmi stejně, málokdo okamžitě rozezná, které panely že to na střeše vlastně jsou.
Tím, že SZ na panely pro ohřev vody pamatuje a nemusí se ohlašovat, vlastně také říká, že se tím podstatně nemění vzhled stavby. Kdyby panely pro solární ohřev vody měnily vzhled stavby, muselo by se přeci žádat o stavební povolení, ale pak by byla část §103 odst.1 písm. b bod 6 vlastně úplně zbytečná a nesmyslná.
Díky této nejednoznačnos ti to v praxi vypadá tak, že buď jsou FV panely řešené dle §103/h, nebo jsou řešeny jako stavební úprava v režimu ohláška (FV panely jsou na rodinném domě o zastavěné ploše do 150m2 a nezvyšují stavbu),  zbytek případů je řešen režimem stavebního povolení. Poměr jednotlivých případů, ke kterým jsem měl tu čest si čuchnout, je dle dokumentace cca 65:30:5

Z hlediska SZ jde o součást stavby, stejně tak jako např. plynový kotel.

Ano, máte pravdu - je to individuální kritérium a záleží na tom kterém stavebním úřadě / úředníku, případně na posouzení jiných orgánů (památkový úřad) jak posoudí změnu vzhledu.
Někde je změnou vzhledu i barva a provedení rámů oken.
Stejně tak i posouzení "technologickéh o zařízení".
Takže bych zůstal u shrnutí kolegy Macka (26.3.2012 15:18):
Stavební povolení na FVE potřebujete, pokud na tom místně příslušný stavební úřad bude trvat.
Poznámky:
1) Důvody pro vyžadování stavebního povolení lze vždy nalézt (statika střechy, vzhled, požární bezpečnost, možnost úrazu při práci apod.).
2) Naprostá většina malých FVE na střechách domů je však vybudována bez stavebního povolení.

Prosím vás čítajte si aj to čo napíšete, lebo to naozaj nemá zmysel. Pána Schwarza som sa výslovne písomne pýtal či sa jedná o FV elektrárnu alebo o cca jeden panel. Napísal mi presne. Končím a nebavím sa už o hlúpostiach. Sme znalci stavebného zákona alebo Vyhlášky o VTZ. Pán Běhunčík týka sa to obzvlášť vás.Ak ste znalcom stavebného zákona tak mi naozaj napíšte či potrebujem na zabudovanie strešných okien nejaké povolenie? aké povolenie? podľa akého paragrafu? Inak sú to fantasmagórie. Tzv. Letecký zákon je zasa iná kapitola. Mám postavený RD pod letovými dráhami Brněnského letiska. Aj to patrí riešiť elektrikárom? To boli iné problémy. Aj poisťovňa sa musela vyjadriť, či mi to poistia.

Paragrafů se vám zachtělo? Dobře tedy: Jde-li pouze o zabudování střešních oken beze změny způsobu užívání prostoru pod nimi, tak pokud se jedná o rodinný dům do 150 m2 zastavěné plochy, bude se postupovat podle § 104 odst. 2 písm. a),  tedy na ohlášení. Instalace střešních oken je stavební úpravou, viz § 2 odst. 5 písm. c) SZ. Podle § 81 odst. 3 SZ nevyžadují stavební úpravy územní rozhodnutí ani územní souhlas. Územně plánovací informace se vydávat nebude, ta by byla nutná pouze u nástavby nebo přístavby.
Stačí tak?

Od vás mi to stačilo už v predchádzajúco m príspevku.Moja otázka smerovala na p.Běhunčíka.Dí k.