|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #1 kdy: 10.11.2022, 09:49 » |
|
Proč by mělo?
Pokud v RD nejsou zaměstnanci ( RD pro firemní účely). V úvodu NV 378/2001 Sb., se mluví o BOZP pro zaměstnance. Také si všimněte poznámky 1), kde je vysvětleno, že se to vztahuje na BOZP zaměstnanců při používání TZ při práci
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 10.11.2022, 15:19 » |
|
Zákoník práce 262/2006 a 309/2006 Sb., ukládá provozovateli ( odborně způsobilé osobě) povinnost chránit pracovníky. A tak bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technického zařízení, přístrojů a nářadí stanovila vláda v NV 378/2001 Sb.
Zákoník práce ve svém § 102 ale mluví o pracovišti a pracovnících. Jsou to povinnosti pro zaměstnavatele .
V mnoha RD dnes najdeme celé strojovny pro bazény. Čištění vody, vyhřívání, tepelná čerpadla a také FVE, mnoho čerpadel a rozvaděče složité jako mlátičky na cibuli. Myslíte, že to patří pod zákon o VTZ a pod NV 378/2001 Sb., ? Ale tam, kde je to celé vedeno pod firmou a jsou tam zaměstnanci, tak ano. Je zvláštní, že NV 378/2001 Sb., spinkal celých 20 roků. Skoro nikdo ty kontroly nedělal. Všimněte si, že je tam jen 7 bodů pro oblast elektro. Ostatní je věc provozovatele a hlavně v oblasti BOZP. Za celých 20 roků jsem se setkal pouze jednou u jedné velké firmy, kdy to prováděli a podíleli se na tom elektrikáři, strojaři a bezpečáci. Jenže odstraňování závad vázlo....myslí m, že se okolo FVE hodně blázní a upřednostňuje se něco, jako v době s revizemi spotřebičů. Pak vznikl paradox, že se spotřebiče co dva roky revidovaly a stroje se nekontrolovaly vůbec.
Dnes je velice důležité pro RT odpovědět na otázku:
to co budu revidovat spadá pod jaký zákon? A je to vůbec VTZ?
A že na školení někdo něco tvrdil? Zákony je nutno studovat systémem "psáno jest" Líbí se mi nový časopis Pro revize.......t am také najdete hodně odpovědí.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
|
Jan Bocek
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 11.11.2022, 09:31 » |
|
NV 378/2001 se vztahuje na objekty se zaměstnanci. Pokud v RD není provozovna tak NV se neuplatňuje.
Proto diskutujme a ujasňujme .... Možná jsem měl uvést, že se nejedná o povinnost u RD.
V jiném podobném vlákně jste upozornil na výjimku s "ale" při smlouvě s pojišťovnou. Rovněž při požáru mohou být uplatňovány sankce ze strany hasičů..... Potom je otázka, kde končí dobrovolnost a kde začíná povinnost. To je již otázka na právníka a občanský zákoník se svými více než 3000 §§. Ale s NV 378/2001 Sb., ta povinnost není.
|
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů revize elektrického zařízení E1B telefon: 777 273 732 email: jan.bocek@safeb.cz
|
|
|
Hynek Havliš
Offline
Automatizace
|
|
« Odpověď #9 kdy: 11.11.2022, 10:29 » |
|
To je opravdu zajímavé. V NV 378/2001 se uvádí, že
...(kterým se) stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí...
Vzhledem k charakteru svojí práce a vzhledem k projektům, které řeším, jsem měl zato, že se toto NV týká strojů a strojních zařízení (a průmyslu a pracovněprávní ch vztahů), s tím, že "technickým zařízením" se rozumí třeba něco jako technologie. Takže, pokud by do toho nově měly spadat domácí FVE elektrárny, je zřejmě definice podstatně širší, než jsem si (nejen já) myslel. Z toho by pak ale dále mohlo plynout, že by se toto NV mohlo vztahovat na leccos - např. každý spotřebič lze také označit za technické zařízení... Žádné další závěry z toho veřejně vyvozovat nebudu, ale napíšu si to do svého seznamu otázek na prosincové školení RT;)
|
|
|
|
Miroš Jan
OSVČ - živnostník
Offline
telefon +420 604791991
|
|
« Odpověď #10 kdy: 11.11.2022, 10:47 » |
|
Tak na skutečnost, že je toto NV tak staré, přiložím jsem svou verzi. Podotýkám, že to je pouze můj pohled. Jsem ale přesvědčen o tom, že se toto NV, na RD a FVE nevztahuje.
|
elektromontér, RT E2/A, strojní zařízení,průmyslové instalace
|
|
|
|
David Černoch
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 11.11.2022, 12:18 » |
|
Tak na skutečnost, že je toto NV tak staré, přiložím jsem svou verzi. Podotýkám, že to je pouze můj pohled. Jsem ale přesvědčen o tom, že se toto NV, na RD a FVE nevztahuje. Na RD se NV nevztahuje pokud tam není provozovna a zaměstnanci
|
|
|
|
|
|
David Černoch
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 11.11.2022, 13:18 » |
|
No a když je FVE pro živnost?
Ta otázka je složitější než se zdá. Pokud je FVE na RD pro živnost tak OSVČ je sám sobě zaměstnavatel a muže se na to pohlížet tak, že NV platí i na tento RD. Pak ale vstupuje do problému i právní vztah majitel a provozovatel?! Pak se zase uplatňuje 250/2021 a i NV. Ale co právník to názor.
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #17 kdy: 11.11.2022, 13:48 » |
|
A není tam nějaká hranice výkonu FVE ? Od nějakého výkonu je to minimálnně źivnost. Protože se vede účetnitví. Mám na mysli RD ne firmu!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|