|
Název: Používají kompenzační automaty dvojkový doplňkový kód ? Přispěvatel: Jan Kelbich 10.08.2023, 23:45 V práci jsem vyslechl diskusi o binárních kódech, zejména o dvojkovém doplňkovém kódu - věci, co už dávno znám, ale hezky se to poslouchá. Ačkoli motivací byl trimming, to je nepodstatné, napadlo mě, zda náhodou není k řízení kompenzačních prvků v automatech pro centrální kompenzaci jalového příkonu také použit dvojkový doplňkový kód, tzn. že by automat obsahoval dvojkově odstupňovanou řadu kondenzátorů (1, 2, 4, 8, 16, 32, ....) a namísto nejvyššího by měl odpovídající tlumivku (ev. obráceně). Jen tak mě to napadlo, takže se ptám zdejších znalců, jestli je moje úvaha správná, či jak jsou takové automaty skutečně konstruovány.
Název: Re: Používají kompenzační automaty dvojkový doplňkový kód ? Přispěvatel: Jozef BABJAK 11.08.2023, 10:06 Geometrický rad kapacít kondezátorov so základom 2 je elegantný, ale v istom zmysle extrémny. Druhým extrémom je použiť N "najmenších" veľkostí. V praxi sa obe tieto riešenia používajú, plus takmer čokoľvek medzi tým. Do hry ale prichádzajú aj ďalšie faktory: jednoduchosť ovládania, potrebný počet kompenzačných stupňov, opotrebenie kondenzátorov a rotácia ich použitia, dostupnosť jednotlivých veľkostí a počet rôznych náhradných dielov: je jednouchšie držať dva náhradné kusy jedinej veľkosti, alebo po jednom kuse z dvoch veľkostí, ako držať po jednom kuse z troch-štyroch či ešte viacej veľkostí. Ako sa vraví, v prvom rade ide o peniaze. Pekný súhrn je napr. tu:
https://electrical-engineering-portal.com/calculate-number-steps-capacitor-banks (cestina) Název: Re: Používají kompenzační automaty dvojkový doplňkový kód ? Přispěvatel: Jan Kelbich 11.08.2023, 10:28 Jozef BABJAK : Tak zrovna v případě dvojkové řady se dá počet hodnot dobře redukovat, v extrému na jedinou hodnotu.
Šlo mi ale i o tu tlumivku místo největšího kondenzátoru (ev. kondenzátor místo nejmenší tlumivky, v případě řady tlumivek), to by představovalo ten dvojkový doplněk. |