pepik b
|
|
« kdy: 18.11.2008, 20:14 » |
|
Jedna se o dvoupodlažní dům kde se předěláva jedno patro a bourají se příčky proto se hýbe z polohou zásuvek. Vše je v TN-C. Mohu na stavající starou zasuvku smyčkově pokračovat novým kabelem CYKY 3*2,5 v TN-S a pak třeba po 4 zásuvkach skončit opět na stávající?
|
|
|
|
|
pepik b
|
|
« Odpověď #2 kdy: 18.11.2008, 20:57 » |
|
co by se stalo v opačném případě
|
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #3 kdy: 18.11.2008, 21:08 » |
|
co by se stalo v opačném případě
Nic, ?? akorát byste zmátl revizního technika, který by sundal kryt poslední zásuvky. Taky bývá problém, jak připojit 3 vodiče na jeden pól. Není to otázka bezpečnosti, ale přehlednosti sítě TN-C a TN-S. Ten třetí vodič N se použije v momentě napojení obvodu přímo z rozváděče.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 18.11.2008, 22:22 » |
|
Mám dojem, že pepik b chce na stávající zás. okr. TN-C napojit nové vedení TN-S a pak opět přejít na TN-C... takže to TN-S by byla jen taková mezivložka Taky jsem to tak chápal, jako pokus o inovovanou soustavu TN-C-S-C
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
pepik b
|
|
« Odpověď #6 kdy: 19.11.2008, 07:08 » |
|
Ano,přesne tak sem to myslel jak říka p.Jindra.Jen by mě zajímalo o jak velky problem by šlo v tomto zapojení.Moc (Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!)
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #7 kdy: 19.11.2008, 08:09 » |
|
Problém byste neměl ani tak se zapojením, jako s revizním technikem. A to velký. Radši to nechte v TN-C s tím, že modrou žílu necháte jako rezervu pro další celkovou rekonstrukci. Podobných dotazů najdete v této diskusi celkem dost.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #8 kdy: 19.11.2008, 16:08 » |
|
Problém je kromě nepřehlednosti i daný. Pokud to máte jako "mezikus" tak nezapojit modrý je dáno i normou. Tam se říká, že rozdělený vodič PEN na PE a N Se nesmí už nikde dál znovu spojit do PEN. To by jste asi nedokázal bez porušení norem.
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
|
|
Václav 3
|
|
« Odpověď #11 kdy: 20.11.2008, 05:37 » |
|
Další možností je ve vhodném místě udělat rozbočovací krabici a od ní udělat nové vedení již v TN-S, tím zůstane původní vedení v TN-C a nové vedení se v budoucnu nebude muset předělávat.
|
|
|
|
Jaroslav Hasala
OSVČ
Offline
Znojmo (JM)
|
|
« Odpověď #12 kdy: 20.11.2008, 07:55 » |
|
Problém byste neměl ani tak se zapojením, jako s revizním technikem. A to velký. Jak s kterým ... Je také otázkou, jestli to vůbec nějaký revizní někdy uvidí ... Už jsme o tomto diskutovali vícekrát, můj osobní pohled na věc je spíše opačný. Kromě tzv. "přehlednosti" to žádné zvláštní výhody nepřináší, spíše naopak. Diskuze o místu rozdělení PEN nemají zvláštní význam, místem rozdělení PEN je v "dvoudrátových" sítích TN-C v podstatě každá zásuvka 230V. Také to přináší určité praktické problémy - u některých typů zásuvek nejde vodič PE (PEN) zapojit průběžně a ve finále je tedy (u smyčkovaných zásuvek)na tomto vodiči dvakrát více spojů, než na fázovém vodiči.
|
elektromontážn í firma, revizní technik E2/A specializace : domovní a bytové instalace, průmyslové instalace, hromosvody. tel. : 603 355 919 email : jarda@hasala.cz
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #13 kdy: 20.11.2008, 08:29 » |
|
Ale já nemám problém s tím, když na okruh TN-C připojím pokračování v TN-S (rozdělení v poslední zásuvce nebo krabici TN-C). Normální stav u nových přístaveb. Problém bych měl s tím, že za poslední zásuvkou TN-S se vrátí opět k TN-C. Pak tam budu mít třívodičovou soustavu L/N/PEN. To asi opravdu, ale opravdu není správně.
Je ovšem pravda, že dost revizáků ty zásuvky ani otvírat nebude. Změří Z a Riz a bude spokojený ??
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 20.11.2008, 14:04 » |
|
Problém bych měl s tím, že za poslední zásuvkou TN-S se vrátí opět k TN-C. Pak tam budu mít třívodičovou soustavu L/N/PEN. To asi opravdu, ale opravdu není správně.
Je ovšem pravda, že dost revizáků ty zásuvky ani otvírat nebude. Změří Z a Riz a bude spokojený.
No ve skutečnosti ten správný problém nastane až ve chvíli kdy dojde k rekonstrukci přívodu TN-C na TN-S a k předřazení proudového chrániče, to se to pak hledá proč ten chránič lítá . Revizák na zjištění tohohle stavu nemusí ani nic moc rozdělávat, prostě změří izolační odpor mezi N a PE vývodu na ten zásuvkový obvod a je jasno.
|
|
|
|
Jan Vykoupil
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 20.11.2008, 16:13 » |
|
A co třeba připojit ZŽ i modrý, které budou paralelně fungovat jako PEN (samozřejmě oba na obou koncích patřičně označené, aby bylo jasno že jde o vodič PEN). Dva vodiče jsou vždycky víc a větší jistota jak jeden. Byla by škoda jeden vodič nezapojovat. Předepsaný průřez PEN bych neřešil, když starý rozvod ho stejně nesplňuje a je proti tomuto řešení poloviční.
|
|
|
|
Václav 3
|
|
« Odpověď #16 kdy: 21.11.2008, 05:26 » |
|
to Jan Vykoupil: Čtěte normy a předcházející příspěvky, pak pochopíte proč to takhle nelze udělat
|
|
|
|
|