Prackas
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« kdy: 28.01.2015, 10:41 » |
|
Dozvěděl jsem se že pračka musí být připojena přes proudový chránič. Musím použít klasický proudový chránič uložený v rozvodné skříni? Nebo stačí jednu stávající zásuvku nahradit např. zásuvkou s proudovým chráničem FI-DOS od firmy ABB? S tím že tato zásuvka visí spolu s dalšími zásuvkami na nějakém společném jističi.
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=bdgdem3j7oniocm8h7l25hjek3&action=dlattach;attach=36441;type=avatar)
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #1 kdy: 28.01.2015, 11:05 » |
|
Stačí. Právě kvůli tomuto se tyto zásuvky vyrábějí.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tomáš Hanák
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #8 kdy: 29.01.2015, 07:26 » |
|
Já bych byl opatrný ještě na jednu věc. Tazatel píše, že chce tuto zásuvku používat na společném jističi s dalšími zásuvkami. Pračka by měla mít samostatné jištění. Viz. 33 2130: "Pro pevně připojené jednofázové spotřebiče o příkonu 2 000 VA a více se zřizují samostatně jištěné obvody." Podle mne ten záměr tak jak je popsaný realizovat nejde.
|
|
|
|
Aleš Dobrovolný
zaměstnanec - projektant, ve volném čase ... V současné době JE Dukovany
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=bdgdem3j7oniocm8h7l25hjek3&action=dlattach;attach=8334;type=avatar)
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #9 kdy: 29.01.2015, 12:06 » |
|
Za rozdíl cca.1000kč mezi PCH se dá již dostat blíže směrem k rozvodnici. Dále nepochopim výrobek, určený pro takové aplikace ale s možností připojení pouze Cu, konstruktér asi netušil, že se TN-C hojně tahalo v Al ![tanecek](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/dance3.gif) Z návodu výrobce pro FI-DOS: " Průřez vodiče: 1,5 až 2,5 mm2 Lze připojit měděné nebo hliníkové vodiče." Já myslím, že OK. Pravda, bod rozdělení PE-N nebude lze jaksi přizemniti. Můj soukromý názor: není to zcela optimální, ale vyšší bezpečnost než nedělat nic. Poučení uživatele, že přítomnost fička neznamená, že elektrika v zásuvce nemůže za žádných okolností zabít, je zcela na místě.
|
Na twitter.com jako alesd - můžete mě sledovat... .
|
|
|
Petr M
Neverifikovaný uživatel @6
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/star.gif) ![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/star.gif) ![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/star.gif) ![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/star.gif) ![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/star.gif) ![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/star.gif)
Offline
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #10 kdy: 29.01.2015, 12:52 » |
|
Můj soukromý názor: není to zcela optimální, ale vyšší bezpečnost než nedělat nic. Poučení uživatele, že přítomnost fička neznamená, že elektrika v zásuvce nemůže za žádných okolností zabít, je zcela na místě.
Můj soukromý názor je trošku jiný. Pokud na tom trvá výrobce v návodu, je potřeba mu vyhovět. Ale jako doplňující ochrana je jinak základem v TN-C spíš pospojování, právě kvůli možnosti upadení PENu. A do koupelny patří jistý minimální krytí, splní ho ten chránič v zásuvce? Jinak chránič neuškodí a pokud je technická možnost (TN-C-S), tak je chránič v rozvodnici jasná věc.
|
Jsem programátor jednočipů, zaměřený na automatizaci. Se zájmem o silnoproud od pěti let, maturitou elektro a papírama na to, abych mohl svůj výtvor legálně otestovat pod napětím do 1kV...
|
|
|
|
Milan Hudec
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #12 kdy: 29.01.2015, 15:08 » |
|
Z návodu výrobce pro FI-DOS: "Průřez vodiče: 1,5 až 2,5 mm2 Lze připojit měděné nebo hliníkové vodiče." Já myslím, že OK.
Já měl rozebraný s bezšroubovou svorkou, obecně pro Al zapovězenou.
|
|
|
|
|
František Šohajda
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
RT E2-A
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #14 kdy: 29.01.2015, 16:13 » |
|
při použítí kontaktní pasty se dá i AL připojit do bezšroubovek, nebo pi nejhoršim se dá použít nějaká cupalová vložka.
Pasta do WAGO svorky vše vyřeší na jedničku ! Jednou jsem hledal chybu v zapojení starou asi 5 let a našel jsem WAGO svorku z Al ale bez pasty ! Totálně zničená ! Vedle v krabici byla pasta na Al u stejného obvodu a jako NOVÁ!! Nevěřil bych, kdybych to neviděl! ![Mrknutí](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/wink.gif)
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
IM
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #15 kdy: 29.01.2015, 16:21 » |
|
Mě u tohoto řešení trochu vadí bod rozdělení a jeho přizemnění
Kde je stanovena povinnost přizemnění bodu rozdělení? Je to neustále opakovaný mýtus. ![Jsem v rozpacích](http://diskuse.elektrika.cz/Smileys/alive/embarrassed.gif)
|
|
|
|
Jiří Schwarz
![*](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/../../default/images/verifikace2.jpg)
Offline
![](https://diskuse.elektrika.cz/index.php?PHPSESSID=bdgdem3j7oniocm8h7l25hjek3&action=dlattach;attach=5550;type=avatar)
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #16 kdy: 29.01.2015, 16:39 » |
|
Kde je stanovena povinnost přizemnění bodu rozdělení? ...
Nikde. Ale nepřizemnění přináší jisté riziko. Pokud bod rozdělení přizemním a za bod rozdělení dám chránič, získám ochranu, která je "o několik LEVELů" jinde! Ono také záleží na tom co mám jako PEN. Pokud budu mít PEN podle "5-54'", tak je to jiné, než když tam budu mít nějaký "drátek po američanech". Já bych debatu o nutnosti přizemnit bod rozdělení přirovnal k problému jak rychle se smí jezdit na tlumená světla. To není nikde omezeno. Ale tlumená světla mají dosvit 40m (mají mít, spousta packalů má parametry odlišné od podmínek pro provoz...). Je rozumné jezdit tak rychle, že nevidím na vzdálenost, na kterou jsem schopen zareagovat na překážku a zastavit?
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|