${title}

Několikrát jsem se setkal v praxi s případem, kdy nám ČEZ odmítl při instalaci fotovoltaiky uznat elektroměrový rozvaděč vyhotovený ve dřevě. Toto samozřejmě chápu, pouze by mě zajímalo, zda toto upravuje nějaká norma? Případně upravuje nějaká norma možné úpravy tohoto rozvaděče, tak aby byl pro ČEZ "vhodný"?

Proč norma??

Připojovací podmínky distribuce.
Jak píše kolega.

PS : to samé ,   jako při montáži fotovoltaiky nikoho nezajímá "zničený" hromosvod ,   většinou
už nesloží k účelu, čemu měl ,   když byl bez panelů!
Hlavně že je střecha plná panelů!!

Oni tihle experti neznají PP ani nemají páru o nějaký 62305, zato umí sehnat dotace, které shrábnou a vlastní dílo zaplatí zákazník.
Obdobný je to se zateplovači, kteří neřeší, že zalepí HDS pod polystyren, ač by ji jinak distributor zadarmo posunul či vyměnil, takhle naúčtují zákazníkovi dvířka na čištění sifonu za 1000Kč.
V PP je požadavek na stav dle PP a PP nejsou jediným dokumentem řešícím OM a fotovoltaiku.   

PP je jen zjednodušený a zhuštěný dokument.
Pak se ti, kteří si neprostudují navazující metodiku a přílohy PPDS velmi diví, když OM zůstane neosazené.
Nemám namysli běžné D01 D02 D25 a tak, tam většinou není co zku.vit a i přes revizi od stolu to klapne, ale některé úpravy OM jsou vskutku hodny absolventa dvouletého oboru zedník-přidavač opentlené RZ bez závad.

Jaký paradox! Co má společného FVE  s dřevěnou bednou a premixem, kterých je po republice mnoho?

Jen 2 poznámky:
- Připojovací podmínky jsou něco jako podniková nebo oborová norma. Oborová norma by neměla být v přímém rozporu s českou technickou normou (ČSN),  ale může její požadavky rozvíjet, upřesňovat nebo zpřísňovat pro rezort,,  pro který byla vydána. Její platnost má vyšší váhu než ČSN
- museli bychom se bavit o retroaktivitě práva a jak ji v podobném případě aplikovat nebo neaplikovat. Pokud je něco podle starého, zrušeného předpisu",  nemusí se to nutně změnit s vydáním předpisu nového, pokud to nový předpis jednoznačně nepožaduje. Něco na toto téma najdeme např. v ČSN 33 2000-1, ed.2
(i když tohle občas v praxi moc nefunguje - před kolika léty se v normě pro hromosvody objevil požadavek, že svod nemá být omotán kolem jímače, ale má se připojit přímo ve spodní části? A víte kolik to dalo práce "pokrejvačům" při rekonstrukci střechy udělat "repliku" toho původního hromosvodu? A není v okolí zdaleka jediný)

Jen jsem tím chtěl říci to, že bych se hodně červenal ,     když mám na fotovoltaiku půl mega,
a na elektroměrák 4 000.-kč neseženu??  

(Není to nic proti vám!) 

Ono jde hlavně o stále častější stav, kdy dodavatel FVE nemá elementární znalosti, kvalifikaci, ani oprávnění (nyní už vyžadované zákonem a NV) a mnohdy ani ŽL pro montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení. Podnikavci se množí jak houby po dešti a šťasný zákazník (většinou laik) převezme, a hlavně zaplatí atrapu FVE, bez řádné dokumentace, s nekvalitně provedenou elektroinstala ci s rozvaděči DC/AC pofidérní kvality a provedení, neřešenou ochranou před bleskem a nevyřešeným připojením k distribuci a nikoho od dodavatele už nedožene, a to za podpory a tichého přihlížení státu.
Distributor se tak stává v reálu jediným subjektem, vyžadujícím dodržení platných předpisů, alespoň na rozhraní výstup FVE/distribuce.
Investor je potom donucen škemrat u odborných firem, které nemají s dodavatelem a jeho ziskem vůbec nic společného. Odborná firma má své práce dost a nemá čas ani chuť napravovat chyby neumětelů, kteří za odvedenou fušeřinu dostali královsky zaplaceno.  

Proč by měl stát furt někoho dozorovat?
Dejme tomu, že zhotovitel provede všechny zásuvky 16A v tn-c, bez chrániče, a 2x1,5.
Jaká je šance, že to někoho během dejme tomu 30let zabije, nebo instalace vyhoří oproti vymazlené 3x2,5 s kombíkem?
Dle teorií a nářků i zde na fóru je kde co strašně špatně, ale mrtvých od elektriky jaksi nepřibývá.