Kdy je namístě výklad soudu a kdy názor úřadu? Začíná v tom být pěkný chaos. Kam příjdu jiný názor, jiné tvrzení. V souvislosti se zákonem 250/21Sb. myslím.
- Vloni jsem byl na školení Valena+Vojík. Snůška domněnek a nesmyslů
- Hovořil jsem s lidmi z Tičru. Odpovědi "dle mého názoru ...."
- Hovořil jsem s lidmi z OIP. Odpovědi "dle mého názoru ...
- Hovořil jsem se spolužákem, soudcem Krajského soudu. Odpovědi "dle mého názoru ...
Pokud se rozchází názory mezi všemi, které si platíme, ať již z daní nebo na školeních, komu, čemu nakonec věřit? Pokud by měl úplně všechno vykládat soud, to by se nejdříve všechno k soudu muselo dostat. Pokud to tedy soud nebude soudit, musí to vyložit, tedy vysvětlit někdo jiný. Ale kdo? Pokud i pracovníci Tičr a OIP řeknou, že je to pouze jejich "osobní" názor (tím se zříkají za své tvrzení odpovědnosti) a že jejich kolega to může chápat a vysvětlovat jinak, tak kdo tedy poradí?
Samozřejmě po světě běhá hodně všeznalých (většinou hodně namistrovaných) expertů se zaručenou odpovědí. Ty jsem však eliminoval.
Ptám se proto, že tomu totiž nerozumí celé mé okolí. Hádají se a neexistuje žádná autorita, co by bouchla do stolu. (Možná dobře, jedna rudá tu už byla). Jediné co mě uklidňuje, že se to netýká mé práce, ale když vidím kolegy
jak si platí semináře vlastně s naprosto nepoloženými názory!