|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #1 kdy: 05.03.2009, 22:54 » |
|
Slepý konec snad ne, ale ty oblouky ohybů by mohly mít větší poloměr, a taky s tím nemuseli tak blízko k tomu oknu.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
Ladislav Koštejn
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 06.03.2009, 07:38 » |
|
Tipnul bych, že udělali takovou klikatici z důvodu, aby se dostali do volného terénu (přímý směr svodu jde do betonu) kde se dá sestrojit zemnič. To provedení svodu se mě také nelíbí.
|
L. Koštejn R-EZ-E2/A + §10
|
|
|
zerotest
|
|
« Odpověď #4 kdy: 06.03.2009, 08:24 » |
|
Použil bych klasika: , , Hujere a co ta kaňka, a v tvém věku,, . Když pominu ty oblouky, vodorovnou část uprostřed domu, průchod kolem balkónu a v jednom místě se mi zdá že jde dokonce nahoru, tak si myslím, že svod je bez chyb. Proto měl být veden po šikmině střechy a celkem elegantně skoro rovně sveden k zemniči. Těžko říct jestli za to provedení může zhotovitel nebo majitel, který si nechtěl za žádnou cenu nechat vrtat do domu-střechy.
|
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 07.03.2009, 16:53 » |
|
Mimochodem, teď jsem si ještě všiml toho bílého sdělovacího kabelu mezi oknem a hromosvodem
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Jan Hájek
Offline
Prostě .... HÁJEK!
|
|
« Odpověď #8 kdy: 07.03.2009, 20:09 » |
|
A není to učební pomůcka jak na několika metrech namačkat co nejvíce chyb? Tak schválně: Ohrožení života lidí u vchodových dveří. Ohrožení života lidí u zábradlí . Ohrožení života lidí na balkonech. Ohrožení života lidí u zařízení na konci toho kablíku. Vysoká pravděpodobnos t , ,narovnání,, 3x ostrých ohybů drátu. Kvalita řemeslného provedení je mizivá. PS: Toto je přesně příklad obecného nepochopení toho co je a kam opravdu patří OU
|
|
|
|
Benjamín Škára
Neverifikovaný uživatel @2
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 08.03.2009, 10:05 » |
|
Ďakujem páni za Vaše názory. Prikladám ďalšie foto z daného objektu.
Foto "bližší detail" je priblížením onoho zvodu, foto "celkový pohľad" - pohľad na objekt, foto "káblik" zobrazuje káblik, pravdepodobne od STA omotaný okolo zvodu a nie je jediný, našlo by sa ich viac (jeden blízky úder blesku a domáci môže meniť minimálne televízor), foto "prasačina" sa nedá inak pomenovať, lebo podľa môjho odhadu sú zvody opravované tak 5-8 rokov dozadu, asi si to robil niekto z domácich, lebo inak nevidím dôvod prečo niekto ponechal pôvodnú ochrannú trubku a nedal nový ochranný uhoľník (a pozeral som, nie je utesnená a ak si dobre spomínam, STN 34 1390 hovorila o utesnení vodivou upchávkou, ale to by bol ten najmenší problém) no a foto "ďalšia prasačina" je z podobého súdka, ako sa vyhnúť rozbíjaniu betónika okolo domu, využiť dilatačnú špáru na zvod.
No a na záver, bližším pohľadom na jednotlivé prívody od uzemňovačov som sa presvedčil, že buď sa šetrilo na materiáli, alebo si to robili domáci, lebo všetky uzemňovacie prívody sú z vodiča FeZn fi 8!!
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #11 kdy: 08.03.2009, 10:50 » |
|
Z uvedených fotografií se mi líbí, jak je řešena atika, ale to je asi tak všechno. Nádherný příklad toho, že je třeba u práce přemýšlet a když už na to firma nemá, tak si nechat prostě a jednoduše vypracovat projektovou dokumentaci a podle ní to pak provést.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|