Diskuse Elektrika.cz

Řeším při rekonstrukci RD montáž hromosvodu. V projektové dokumentaci jsou pouze obecné informace (nutnost 2 svodů apod.).

Montážní firma mi navrhuje připevnit vedení z vodiče AlMgSi ke svodu dešťové vody. Avšak v blízkosti je přípojka nn k domu (cca. ve vzdálenosti 30cm od budoucího svodu) a také přijímač k internetu viz. přiložené foto.

Projde mi to takto revizí?

To se budete muset zeptat projektanta. Dostatečná (bezpečná) vzdálenost se neodhaduje na dálku, ale musí se spočítat a v projektu má být uvedena. Pravděpodobně máte k dispozici jenom nějakou zbytečnou malůvku pro stavební úřad, jak už to bývá.
Zhotovitel by měl předložit realizační dokumentaci, kterou buď umí zhotovit nebo si jí musí zajistit a stejně jí ve finále zaplatíte. Bez relevantní dokumentace by neměla být vyhotovena ani výchozí revize. Zabývat se umístěním svodu neizolovaného hromosvodu na plechové střeše s plechovým žlabem a svodem, alespoň to tak z fotografie vypadá je nesmysl. Ta vypočtená vzdálenost tam bude nezávisle na umístění svodu, protože blesk neví, že má seběhnout do země po strojeném svodu a když nebude dostatečná vzd. od okapu  dodržena, klidně si vybere cestu po trubce nebo rovnou přeskočí na lepší uzemnění do kabelu datového nebo silového. Pokud nemá zhotovitel tyto základní znalosti, vybral jste si klasického dodavatele hromosvodových atrap.  A to jste se nezmínil o řešení uzemnění a naměřených hodnotách. Ptát se na řešení vnitřní ochrany a umístění MET (hlavní uzemňovací přípojnice) a svodiče bleskových proudů je asi zbytečné.

Což o to, když vám půjde jen o revizi, možná někoho seženete. Ale co se týká bezpečnosti, je to špatně.
1 - svod hromosvodu po okapu, je zcela běžným řešením. Nicméně i když by vedl jinudy, na svodu bude při úderu blesku nebezpečný potenciál také a oddálení toho svodu ze svodu okapu nic neřeší.
2 - podle výpočtů může být 30cm bráno jako dostatečná vzdálenost. Nedal jste nám žádné technické informace a jen těžko soudit, jestli tomu tak je i ve vašem případě. K tomu bychom museli mít kompletní projektovou dokumentaci. Ostatně pokud to podle ní bude provedeno, neměla by být revize problém.
3 - obávám se, že ta WIFI bude špatně, ale jistě se to nechá nějak vyřešit
4 - pletu se, nebo jde o plechovou střešní krytinu?

edit: jsem těsně druhý, ale naše odpovědi jsou totožné  ;)

Možná těch 30 cm jako vzdušná vzdálenost bude stačit, ale musíme počítat i povrchovou cestu po zdi nebo podobných "nevodivých" stavebních materiálech, tam to musí být dvojnásobek proti vzduchu a tam nevěřím že by to mohlo vyjít.

Ale jak napsali kolegové, to se musí odborné spočítat a posoudit, to se nedá dělat na dálku podle fotky

Z hlediska blesku je to špatně a těžko řešitelné.
S anténou by něco udělat šlo.
Ještě se optejte jestli montéři použili UV stabilní krky nebo předpokládají že u vás slunce nevychází.

Ano, jedná se o plechovou střešní krytinu. Dům je v řadové zástavbě, kde obě sousední budovy jsou vyšší (pochopitelně bez ochrany před bleskem, jejíž četnost v ulici se blíží 0),  proto je pro mě, laika, nutnost montáže hromosvodu trochu s otazníkem. Ale chápu, že to minimálně požaduje norma a chování blesku se dá těžko předpokládat.. .
Každopádně vaše reakce (i když se jedná pouze o odhad) jen potvrdily moje obavy. Budu se muset obrátit na projektanta, aby mi doporučil patřičné řešení/osobu.

Vámi zmiňovaná dokumentace je určena pouze pro územní a stavební řízení. Nikoli pro provedení stavby.


Montážní firmy nemá co navrhovat. Už jen slovíčko "montážní" prozrazuje, že má montovat a to dle předložené "prováděcí" dokumentace. V 99% montážní firmy jen kecají ničím nepodložené hlouposti. Investoři to neví, veří jim a ve finále jim zaplatí za paskvil. Ne nadarmo se říká..."než špatně udělaný hromosvod, to radši žádný".


Ano. U nepoctivého revizního technika bezesporu projde. Tací jsou z početné skupiny RT, kteří se neštítí ničeho, jen když za to dostanou zaplaceno. Mnohým ani nedochází, že letos začali svým jednáním porušovat zákon v podobě nařízení vlády.

Přílohou zasílám příklad min. dostatečných přeskokových vzdáleností při dvou svodech a při čtyřech. To jen tak kvůli vaší představě. (objekt 10 x 10 x 5m)
Jediné správné řešení je použití vodiče HVI nebo CUI (produkce DEHN). Sice je to dražší řešení, ale bezpečnost ze zvýší o X procent.
U vás je vše o to horší, že je krytina z plechu.

Radovky sú často kus špecifické (napr. strana do ulice kde zvod je prístupný verejnosti..),  a HVI je dobré riešenie..
Síce by som HVI kvôli elektromagneti ckému vyžarovaniu neumiestňoval v blízkosti antény...,  no podľa dispozície stavby sa nedá vylúčiť, že si vystačíte len s jedným zvodom...
A vyššie priľahlé objekty svojím spôsobom pozitívne ovplyvnia LPZ0b, v ktorej je vhodné mať celú plechovú krytinu..,  vrátane odkvapov..