Díky, ale pořád je mi to nejasné
Říkáte : " V nezastavěném uzemí a rozptýlené zástavbě je ukončem vnějším okrajem chodníku nebo obdobné plochy. Umísťují se v něm pásy pro chodce, cyklisty atd." To je jasné, nejsou tam budovy, takže konec přidruženého prostoru tvoří třebas ten kraj chodníku.
Ale když tam není vůbec nic ?
Znovu cituji. " Přidružený prostor: v nezastavěném území přiléhá k dopravnímu prostoru a na druhé straně je omezen hranicí přidruženého dopravního prostoru. Co to je to tučné ?
Leda by hranice přidruženého dopravního prostoru byla totožná s hranicí přidruženého prostoru, v normě se to však neříká. Tak to byla tak zvrácená definice zhroucená sama do sebe, jak ten vesmír za pár miliard let.
P.S Oslovil jsem dva projektanty komunikací a jsou z toho "vyvalení" jako já