|
Název: Mohu revidovat prodlužovací přívod s oddělitelnými spoji? Přispěvatel: Stefan Lichvan 12.01.2019, 11:28 Začal som vykonávať revízie spotrebičov a náradia. Ako je to robenými, opravovanými predlžovačkami (prípadne oddeliteľnými 3 žilovými prívodmi) = môže byť vidlica oddeliteľná? Ak správne chápem normu STN 33 1610 čl. 6.3.1., tak ak by to bol spotrebič triedy ochrany I tak áno, ak by to bol spotrebič triedy ochrany II tak nie. Revidujem takúto predlžovačku a bolo by mi ju ľúto vyradiť. (Nesmysl: Revízia predlžovacieho prívodu. Je to spotrebič triedy ochrany I alebo II?) Název: Re: Mohu revidovat prodlužovací přívod s oddělitelnými spoji? Přispěvatel: Jiří Schwarz 12.01.2019, 15:00 Prodlužovací kabel je s jistého pohledu divný elektrický předmět.
Pro svoji bezpečnou funkci standardní provedení nepotřebuje ochranný vodič, takže je to třída II Ale protože se přes něj připojují i spotřebiče ve třídě I, musíme ověřovat vyhovující parametry ochranného vodiče. ---- Mám svoje hranice pod co se podepíši a pod co ne. A když se pod něco "výrobce" stydí podepsat, proč bych to měl být já, kdo to legalizuje? Takže např. pokud je vadná koncovka (vidlice, zásuvka) a někdo ji odborně nahradí, záleží na kvalitě provedení. Ale napojované opravované nebo různě spojované pohyblivé přívody NE. U nás platí ČSN 33 1600, ed.2, kde je krásná definice opravy, zmiňující náhradu vadného dílu a uvedení spotřebiče do funkčního výrobcem zamýšleného stavu Název: Re: Mohu revidovat prodlužovací přívod s oddělitelnými spoji? Přispěvatel: Jan Bocek 12.01.2019, 16:00 Téma, zdá je PP nebo OP spotřebič, bylo zde mnohokráte probíráno.
Je dobré pro začínající účastníky připomenout používání prohlížeče. Na příklad https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,37258.0.html Dále je vhodně nastudovat ČSN 34 0350 ed. 2, která platí již deset roků a zde na Elektrice najdete k tématu spoustu diskusí. Je to norma na prodlužovací přívody. Začal som vykonávať revízie spotrebičov ...... Revidujem takúto predlžovačku a bolo by mi ju ľúto vyradiť. (Nesmysl: Revízia predlžovacieho prívodu. Je to spotrebič triedy ochrany I alebo II?) Sám jste na to přišel, že PP považovat jako spotřebič je nesmysl. Přesto je to výrobek a vztahuje se na něj zákon o obecné bezpečnosti výrobku. A proto je zařazený do 33 1600. Doporučení: pokud chcete vykonávat status revizního technika, tak na "lítost" je nutno zapomenout. Právě nedávno jsem navrhl k vyřazení v jednou "těžkém" provoze několik PP. Vedoucí provozu byl dosti překvapený, protože RT odešel vloni do důchodu a neměl připomínky. Odpověděl jsem mu, že je ten RT velice šetřil. Ale já vidím poškozené a "štyklované" PP a navíc ty PP nahrazují pevný rozvod. Jsou to závady na VTZ. Název: Re: Mohu revidovat prodlužovací přívod s oddělitelnými spoji? Přispěvatel: František Šohajda 12.01.2019, 18:05 V prodeji existují dva typy PP.Které mají atesty EZÚ ! (norm)
Jeden tip má kabel 3vodičový...a k tomu odpovídající koncovky. Druhý typ má kabel dvouvodičový , bezpečnostní zásuvku nezaměnitelnou pro napojení II.Tř a většinou je červené barvy pro označení zvýšeného nebezpečí. U jednoho typu mohou být koncovky oddělitelné u druhého typu neoddělitelné!! Pozn. Prodlužku jak TIČR tak i SÚIP zařazuje pro četnost revizí i pro provádění revizí do spotřeničů 1.a2. Tř dle zapojení!! Název: Re: Mohu revidovat prodlužovací přívod s oddělitelnými spoji? Přispěvatel: Stefan Lichvan 18.01.2019, 07:44 Ďakujem za Vaše odpovede. Niektoré z nich ma utvrdili v mojom názore.
Mimochodom STN 34 0350/Z2 : 2011 doplnila §3500 o toto znenie: "Tieto predpisy neplatia pre predlžovacie šnúrové prívody." Za duplicitnú tému sa samozrejme ospravedlňujem . Tému som hľadal, kým som ju založil. Nabudúce budem hľadať lepšie. Mimochodom stretávate sa s tým, že oddeliteľné prívody - klasické PC káble s konektorom C13 majú otočené L-N vodiče? V práci som ich našiel dosť veľké množstvo, tak som objednal "vraj" lepšie káble od EMOSu...tie prišli úplne všetky otočené... Predpokladám, že také káble by nemali prejsť skúškami. |