Diskuse Elektrika.cz

V knize, která zde byla popisována:

https://elektrika.cz/data/clanky/montaz-pripojovani-kontroly-a-revize-elektrickych-spotrebicu

je uvedeno schéma, podle něhož je správné pouze takové zapojení jednofázového prodlužovacího přívodu, kde jsou pracovní vodiče "naproti sobě".
Kromě toho je v knize uvedeno, že opačná orientace fázového a nulového kontaktu vzhledem ke kontaktu ochrannému je vlastnost starších dvojzásuvek a starších rozdvojek.
Ale nenašel jsem tam uvedený žádný předpis.  
Což chápu tak, že "překřížení" dnes nesmí být. Otázka zní, který předpis zapojení kontaktů u rozdvojek a prodlužováků "naproti sobě" nařizuje?

Ak by toto cital nejaky elektrikar z krajiny zasuviek Schuko, tak sa smeje aspon hodinu.

Navíc to H je nějaká ptákovina i když v TNC bude "nějak fungovat
ale je to proti tomu pravidlu L.N proti sobě......a myslím, že i proti
zdravému elektrikářském u rozumu.

To nevím, my si myslíme, že Schuko znamená chaos, ale oni mají také určitá pravidla, tedy alespoň v Německu.

K uvedeným schematům snad jen dodám, že dobrý elektrkář použije pouze zapojení podle A,B a E, přičemž A pouze ve starých rozvodech TN-C.

To. že po letech vznik hybrid tedy zásuvky a zástrčky které mají jak kolíky  tak ochrané kontakty po stranách a dá se to kombinovat ještě neznamená, že se jedná totožné a stoprocentně kompatabilní systémy.
Schuko bylo od počátku koncipované jako systém se dvěma rovnocennými pracovními vodiči a jedním ochranným. Zástrčku je možné zapsunout do zásuvky ve dvou různých polohách. Nevím proč by se tomu měl někdo smát, obzvlášť někdo kdo problematice rozumí.
T2 (Stecker Typ E) byly naopak vymyšleny jako nezáměnný systém.

Jinak pokud si někdo nedokáže odvodit správné zapojení prodlužováku tak, aby  spolupracoval se zásuvkou v síti TN-C-S na okruhu vybaveným proudovým chráničem, nechť laskavě nakupuje hotové výrobky u renomovaných obchodníků ( ne to není ten milý pán v tržnici SAPA co má bednu plnou všech možných kabelů)
Zárovň by elektrikář měl chápat nebezpečí vzniklá chybými zapojeními....

No, takový předpis se asi bude hledat těžko. I když se mi to nelíbí, nevím o jaký předpis nebo článek normy, bych se měl v takovém případě opřít. Články co znám se týkají pevné instalace a ne prodlužovacích přívodů. Elektrické spotřebiče a přístroje citlivé na polohu L a N ,    například některé plynové kotle, mají v návodu uvedeno že se zapojují přímo do zásuvek, bez využití rozdvojek, nebo prodlužovacích přívodů. Ostatně je pro ně vyžadována samostatně jištěná zásuvky, s omezenou velikostí proudové hodnoty jističe.
Tedy zpět k prodlužkám. Něco informací se nechá dohledat i zde
https://elektrika.cz/data/clanky/pozadavky-na-prodluzovaci-privody-podle-prevzate-mezinarodni-normy-iec-60884-2-7-a1 (https://elektrika.cz/data/clanky/pozadavky-na-prodluzovaci-privody-podle-prevzate-mezinarodni-normy-iec-60884-2-7-a1)

Já příspěvek pana Munky chápu tak, že asi nikoho ze "Schuko zóny" by podobné téma vůbec nenapadlo...

(B) je zapojeno podle pravidla "desítky" ("10").
U (E) je potřeba si uvědomit, že na jednom konci toho prodlužováku je vidlice, na druhém zásuvka, takže jde defacto o duplikaci kontaktů zásuvky, takže je to správně.

Jinak opět si lze leda postesknout na tím, že to před válkou List a spol, okopírovali od frantíků blbě (prohodili L a N, idioti),  aby se tomu nasadila koruna, tak to pšónci okopírovali od nás i s tou chybou (idioti).
Proto taky u všeho z Číny, kde je rozlišeno L, N a PE, vše dodatečně prohazuji.

Překřížení vodičů v prodlužovacích přívodech 230V je chybou podle normy ČSN EN 61242-1:2010 "Prodlužovací přívody a prodlužovací bloky s vestavěnými zásuvkami pro domácí a obdobné použití (Typy F a F+)" a ČSN EN 50525-2-11:2012 "Elektrické vodiče - Textilní vodiče z PVC izolace". Tyto normy specifikují bezpečnostní požadavky pro prodlužovací přívody a elektrické vodiče a stanoví pravidla pro správnou instalaci a použití. Překřížení vodičů může vést k vysokému riziku úrazu elektrickým proudem, protože může dojít k zkratu nebo k jiným nebezpečným situacím.

Čím lze podplatit redakci, že tě tu nechají psát takové chujoviny?

Přesně podle redakční podmínky - toto opravdu neberu vážně...

Zkusil jsem také položit ChatGPT otázku v nadpisu, a dostalo se mi prakticky totožné odpovědi - hlavním rozdílem bylo jiné,  také irrelevantní číslo normy. Asi je losuje.
Účelem tohoto projektu AI je generovat čtivé texty, bez ohledu na věcnou správnost.

Já jsem dostal úplně jinou odpověď, která kromě jiného obsahovala větu:

"Pokud se v dokumentu explicitně neuvádí, jak mají být vodiče zapojeny, je nutné se řídit obecnými zásadami elektrotechnic ké bezpečnosti a zdravého rozumu."

Což mi přijde docela inteligentní. :-)