Autonomní sice znamená nezávislý, aly vyhláška Sb.23/2008 to v příloze 5 vidí jinak:
Zařízením autonomní detekce a signalizace se rozumí
a) autonomní hlásič kouře podle české technické normy ČSN EN 14604, nebo
b) hlásič požáru podle české technické normy řady ČSN EN 54 “Elektrická požární signalizace” a to například část 5, část 7
a část 10; tyto hlásiče jsou použity například v lince elektrických zabezpečovacíc h systémů v souladu s českými technickými
normami řady ČSN EN 50131 “Poplachové systémy - Elektrické zabezpečovací systémy”
Není tedy důvodu, proč by se nemohl použít kouřový hlásič, splňující uvedené podmínky a zapojený na lince EZS.
Pokud nemá toto čidlo akustickou signalizaci, musí vyhlášení požáru zabezpečit systém EZS.
Kabely zajišťující akustický signál vyhlášení poplachu, pokud procházejí jiným požárním úsekem než tím ve kterém je čidlo požáru jehož činnost signalizují, mají být funkční při požáru.
Chtěl bych zde kolegy požádat o radu.
Jak sï vysvětlit pojem autonomní požární hlásič?
Má to být čidlo s vlastním napájecím zdrojem ( baterií s životností cca 2-3 roky ) a lokální signalizací?
Nebo lze tato čidla propojit např. do systému EZS kabelem? A pokud ano, tak jakým?
Po diskuzi s dvěma projektanty nezávisle na sobě mi bylo řečeno, že autonomní znamená nezávislý a tudíž je nelze propojit do systému EZS kabelem, o kabelu s požární odolností údajně nikde není ani zmínka. ...
Jedinou možností by tedy zůstalo bezdrátové připojení s ústřednou. Tento dotaz je směřován k obsahu vyhlášky č. 23-2008.
Myslím si, že i kdyby vznikl požár ve střeženém prostoru, tak čidlo zareaguje dřív než dojde k poškození třeba i běžného kabelu uloženého v omítce.
Jak to kolegové vidíte Vy?