Ano, ve stanovisku pro trvalé připojení je to skutečně tak jak píšu: Pod formulacemi "dle §....vzniká zákazníkovi povinnost uhradit před uzavřením smlouvy o dodávce lektřiny podíl zákazníka na oprávněných nákladech provozovatele. .. Výše podílu bude stanovena dle prováděcího právního předpisu platného v době uzavírání smlouvy. V současné době činí podíl za příkon 1.000,-Kč"
a pod tím následuje pro mně podstatná poznámka:
"K danému odběrnému místu trvá rezervace příkonu 32A (dle §....) do 6.9.2007. Pokud nebude uzavřena smlouva na dodávku elektřiny nejpozději k tomuto termínu, vztahuje se na vás povinnost úhrady stanoveného podílu zákazníka na oprávněných nákladech provozovatele spojených se zajištěním požadovaného příkonu. Pokud bude uzavřena smlouva na dodávku elektřiny do stanoveného termínu rezervace příkonu, nebudete hradit žádný podíl na oprávněných nákladech provozovatele spojených se zajištěním rezervovaného příkonu....." Přesto dále následuje "příslušnou částku zaplťte...."
Naproti tomu ve stanovisku pro dočasný odběr je asi chybka:
Vydáno 7.9.2005, "..provoz prozatímního zařízení je povolen do 17.10.2005..." tj 40 dní které již uplynuly ale "..platnost stanoviska je do 6.9.2006..."
Tak kdybych si měl vybrat tak si raději hned vezmu to trvalé -otázka je jestli to tedy lze.