U oddělení s masem je vyšší krytí nepřípustné.je likož by si zákazník mohl všimnout skutečné barvy buřtů.
Rohlíky je třeba brát odspoda.
Ale vážně netuším........
Ještě jsem neslyšel o tom, že by se měnilo spektrum barvy světelného zdroje v závislosti na IP. Průchodem difuzorem jistě dojde k mírnému pohlcení některé složky, ale jistě ne tak velikému, že by to bylo poznat prostým okem. Myslím, že se nemýlím.
... zkusil jsem změřit barevnou teplotu pod kompaktní zářivkou
s difuzorem: T = 2782 K; barevné souřadnice u' = 0,258; v' = 0,535
bez difuzoru: T = 2795 K; barevné souřadnice u' = 0,257; v' = 0,534.
Změna tedy nepatrná, mnohem menší než chyba přístroje (řekl bych, že hodně kvalitního). Došlo k jediné zásadní změně - osvětlenosti kolorimetru z 8760 lx na 6056 (měřil jsem těsně u svítidla abych vyloučil vliv okolního světla).
Jistě u jiného difuzoru dojde k pohlcení jinému - světla i jeho spektra. Ale u běžných materiálů to bude podobné jako v popsaném případě.
Rohlíky brát odspoda? Nerozumím. Jak to myslíte? Proč?
Pokud jde o explodující zářivky - z vyprávění věrohodného svědka (mého učitele projektování) vím o jednom případě v Plzni. Udál se v dobách, kdy se používaly výhradně "kvalitní" výrobky TESLA Holešovice (nejméně 40 let tomu nazad).
Myslím si, bez ohledu na bezpečnost, že není důvod pro používání holých světelných zdrojů. Difuzor má řadu pozitivních dopadů - lepší rozptýlení světla, menší oslnění, s rostoucím krytím menší znečištění svítidel (nejmenovaný výrobce svítidel dodává svítidla s krytím IP50). Zápor mají, co mě teď napadá, pouze ten, že pohltí část světla - při současných výkonech světelných zdrojů to za ostatní pozitiva bezesporu stojí.