Diskuse Elektrika.cz

Objevil jsem produkt Eurotopin - elektrické topné kameny (panely). Na jejich stránkách výrobce tvrdí, že je cca 40% úspora energie oproti výrobků srovnatelného příkonu...
V odpovědích na dotazy zájemců je např. toto:
Kde se bere tak velká úspora energie?
Jaromír R.,  Sokolov

1.Úspora je v principu vytápění.
2.Kámen je částečně akumulační.
3.Pro zahřátí topení z přírodního kamene se používá menší příkon, je však zachován stejný výkon.

Fyzika je fyzika a jestli ji někdo dokáže změnit, ať to prokazatelně předvede!

Faktem je jedna věc - tepelná pohoda je závislá nejen na teplotě "vzduchu",  ale i na teplotě předmětů v okolí. Jeden předmět ohřátý na vyšší teplotu může zvýšit průměrnou teplotu "prostředí".

Z tohoto pohledu vycházejí nejnepříznivěj i přímotopné panely, které "pouze ohřívají vzduch",  lepší je "radiátor",  ještě lepší je podlahové topení,...
"Rozehřátý kámen" je také zajímavé řešení. Ovšem 40% bude asi hodně optimistický údaj, ale ono se to špatně prokazuje a ještě hůře vyvrací!

Projektoval jsem a realizoval jeden projekt, kde investor požadoval vytápění infrapanely.  Také byl od někoho přesvědčen o jejich výhodnosti, já osobně zastávám stejný názor jako většina technicky vzdělaných lidí platí zákon zachování energie. Rozložení panelů si řekl investor.

U infrapanelů výrobci tvrdí, že vyzařují záření, které dopadá na předměty a ty následně ohřívají vzduch a tím vzniká ona úspora. No nejsem si zcela jist jestli něco vyzařují každopádně vím, že když jsem je testoval tak stačila chvilka a na panelu se nedala udržet ruka. Odhadoval bych, že provozní teplotu mají takových 50-70°C. Další věc je to, že jsou rovnoměrně rozloženy do prostoru a mají relativně velkou plochu takže není potřeba taková cirkulace vzduchu k tomu, aby se teplo dostalo z jednoho konce místnosti na druhý navíc, investor provedl velice dobré zaizolování prostor vytápěných tímto ohřevem a ještě měl v objektu umístěná centrální kamna, takže potom mu skutečně stačilo instalovat 60% výkonu do panelů na daný prostor, ale jestli to bylo tou účinností a nebo sestavou opatření je problém posoudit.

Další věc je to, že když člověk topí malým výkonem, objekt se roztápí několik dní, takže je to i o tom jak je objekt využíván.

Takže za mě, možná na temperování vyhřátého prostoru dobrý, ale na vytopení po návratu z dovolené a nebo po víkendovém návratu s chalupy je to bída a utrpení :-).

Ide o zdánlivú úsporu. Za menej energie zákonite máte celkovo menej tepla, ale VRAJ rovnaký pocit tepla.

Môj názor je, že z princípu činnosti vyplýva, že príjemný pocit je možné dosiahnuť vhodným uniestnením a nasmerovaním panelov maximálne na vybraných konkrétnych miestach, určite nie v celej miestnosti.

Pred časom som si všimol, že panely často ponúkajú podivné firmy. Nesledoval som, či módna vlna už opadla a našli si niečo iné ....

Ty panely vyzařují IR světlo, takže ohřívají hlavně předměty, ale vzduch velmi málo. Když se v takovém prostředí pohybujete, máte pocit tepla (jste přímo ohříván panelem). Takže stačí méně energie, než když ohříváte veškerý vzduch v místnosti.

Jenže, okolní vzduch příliš ohřátý není, pouze nepřímo od předmětů. Takže dýcháte studený vzduch a to zrovna zdravé není. Takový kašlíček a rýmička může být hlavně pro pány nebezpečná věc!

Pokud by se plnila manželská povinnost na 100% nebylo by těchto starostí

To jako že mě placení nákupu v Globusu zahřeje? Vlastně někdy i dost dohřeje ...