Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« kdy: 18.07.2019, 07:44 » |
|
Dokážete vyjmenovat podmínky, za kterých může §4 pracovat pod napětím? Už jsem nabýval dojmu, že vyhlášku 50/78Sb. znám. Ale teď dokončujeme epizody paragrafu 4 a z jednoho dílu vyplývá, že za jistých okolností může pracovat zaměstnanec s §4 na elektrickém zařízení pod napětím.
Protože to nepovažuji za tak samozřejmé, tedy alespoň tak, jak zazněla intonace hlasu sdělovatele, rád bych se zeptal vás ostatních, zda jste se s takovou alternativou setkali. A pokud ano, za jakých administrativn ích podmínek.
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
|
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« Odpověď #2 kdy: 18.07.2019, 10:35 » |
|
Osoba s §4 může pracovat pod napětím za podmínky, že si před zahájením práce dodělá §5.
OK. Ovšem pokud bych zůstal přesně u tohoto. Tedy toho, co jsem si do teď myslel, patrně nezakládám nové téma, že? Tedy pokračujme dál. Napadá někoho, tedy kromě toho, co uvedl Radim jeěště něco jiného?
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
|
|
Honza Veselý
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 18.07.2019, 11:22 » |
|
Jo, krajní nouze, to pak lze i z kvéru vystřelit. Nebo i v okamžitém pominutí smyslů. Ale totok už myslím zase nelze považovat za práci. Takže mě napadá pouze: Pracovník zkušený, rozumný, proškolený prostě ten co na §5 nedosáhne pouze díky kolonce ofiko vzdělání. V případech periodických činností na známém zařízení, v jednoduchém prostředí, pod dohledem kvalifikované osoby. Vypracované podrobné návody. Cca.: Někde na zkušebně ve známém prostředí, známý výrobek, ověřeným postupem zkontrolovat funkčnost rozkrytovaného známého, nového a dosud neexpedovaného eltech. výrobku.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #12 kdy: 18.07.2019, 20:38 » |
|
Co takhle §4 vyměňující nožové pojistky na sloupku TN-C 230/400V ...
Nožové pojistky má problém i s par 8!! elektrikář.... neuvědomuje si proud, který jimi teče!! Málokterý si ti změří... Už jsem takových nemehel už viděl! Pak se diví, že to vytáhlo oblouk!
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
Offline
Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.
|
|
« Odpověď #13 kdy: 18.07.2019, 20:47 » |
|
Nožovky nejsou určeny k laické obsluze, ...
Samozřejmě. Ale otázka tématu zní jak? Pane Hrubý zkuste si prosím tu otázku přečíst a odpovědět v souladu s ní. Navíc je ta otázka upřesněna těmi nožovými pojistkami. V úvodu jsem napsal toto: Dokážete vyjmenovat podmínky, za kterých může §4 pracovat pod napětím? Už jsem nabýval dojmu, že vyhlášku 50/78Sb. znám. Ale teď dokončujeme epizody paragrafu 4 a z jednoho dílu vyplývá, že za jistých okolností může pracovat zaměstnanec s §4 na elektrickém zařízení pod napětím.
Protože to nepovažuji za tak samozřejmé, tedy alespoň tak, jak zazněla intonace hlasu sdělovatele, rád bych se zeptal vás ostatních, zda jste se s takovou alternativou setkali. A pokud ano, za jakých administrativn ích podmínek.
|
Elektrika NENÍ časopis!
|
|
|
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 18.07.2019, 21:11 » |
|
Podmínkou tedy je, že se bude jednat o práci pod napětím běžnou, výhradně do 1000V, bude prokazatelně seznámen a proškolen na MPBP.
Asi se neumím vyjadřovat, ale když zůstanu u toho zedníka, pak ho proškolil provozák a bezpečák, napsal zjednodušený testík vč. zdravovědy a hotovo. Celé je to jen o tom, kam si dovolí zaměstnavatel zajít, proto jsem taky psal o oné duševní způsobilosti a svéprávnosti, kterou lze posoudit "interně" na základě výkonů a spolehlivosti daného kusu. §4 je ryze interní záležitost, na rozdíl od 7 a výš...
Nožové pojistky má problém i s par 8!! elektrikář.... neuvědomuje si proud, který jimi teče!! Málokterý si ti změří... Už jsem takových nemehel už viděl! Pak se diví, že to vytáhlo oblouk! Hm, jestli to nebude náhodou tím, že se vůbec nemají tahat a zasouvat pod zatížením, neb standartní sokly nejsou vybaveny zhášecí komorou, na rozdíl od multivertů a jiných odpínačů. Trochu jinak je to v distribuci, ale tam zas ví, co čekat a nemůžou kvůli výměně pojistky vypínat celou skříň.
|
|
|
|
|
|
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 18.07.2019, 21:48 » |
|
A právě proto je i měření PPN běžnou, aby proškolený zaměstnanec použil vadasku, či bezpečákem schválený tester. Možnost výměny pojistek "D" laicky vznikla hlavně kvůli oněm vypínačům s pojistkami, případně 3f zásuvkovým obvodům v dílnách. Pak ale na vypínači je vždy napsáno poučení a do rozvaděče měnit pojistky poleze proškolený zaměstnanec, který shodí hlavní deion, či jistič pro např. dílnu, případně poodpojuje všechny spotřebiče.
A ty PN bych do toho vážně netahal, protože ta vyjímka se vztahuje jen na výměnu bez nástrojů (ano, na multivert taky netřeba nástroje, ale ty vznikly později než vyjímka). A jak to vypadá (nekvalifikovan á výměna PN, bez žehličky nebo rukavic) jsem viděl několikrát, v lepším případě jen olámané jazýčky kombinačkama, v horším opálená pazoura, když ťuknul na vedlejší u trojitého soklu.
|
|
|
|