Jestli to dobře chápu, tak zásahu došlo po dotyku s jedním pólem zkoušečky, zatímco druhý pól byl připojen na fázi. Potom zřejmě k vybavení nedojde, procházející proud asi nebude dostatečný.
No ale vykládejte to tomu postiženému, že jeho tělem neprošel dostatečný proud, on na to bude mít asi jiný názor
Vzpomínam na jeden případ, kdy byl zasažen jeden pracovník, který smotával poškozenou přívodní šňůru, přičemž měl vidlici stále v zásuvce. Po dotyku s poškozenou částí dostal "strašnou pecku". Zásuvka byla připojena přes chránič 0,03A. Byl jsem k tomu přivolán, měření parametrů chrániče bylo bez problémů. Dotyčný člověk dost dobře nechápal jak je to možné, že chránič nevybavil. Nakonec jsem mu celkem brutálně sdělil, že když ten zásah relativně v pohodě "ustál", tak to asi taková pecka nebyla ...
Vnímání proudu procházejícího tělem je velmi subjetivní, záleží na spoustě okolností. Vzpomínám na jeden případ, kdy jsem vlastním tělem vybavil chránič 0,5A a abych tak řekl "nic moc" a jindy zase chránič 0,03A nevypnul a já to vnímal velmi, velmi bolestivě...
a přitom v obou případech oba chrániče vypínaly správně.
V daném případě bych rozhodně doporučoval ověření parametrů chrániče, ale nemyslím si, že bude něco špatně. Spíš bych si vsadil na to subjektivní vnímání.
Z praktických zkušeností vím, že zkoušečka SN3 odebírá proud kolem 50 mA. Když to vezmu ohmicky (zjednodušuji to, neuvažuji indukčnost), tak má ohmický odpor kolem 5 kOhm. Předpokládaný odpor lidského těla je také 5 kOhm (uváděno v různé literatuře i v některých normách). Prostým dosazení do Ohmova zákona I = U (230V) / R (5 + 5 kOhm) nám vyjde proud kolem 23 mA, který chránič vypínat nemusí, ale lidské tělo ho bezpochyby bude vnímat
Takže asi tak ...