|
Název: BONEGA: Alternativa ke klasickým magnetickým proudovým chráničům Přispěvatel: Tým portálu Elektrika 03.06.2015, 08:02 BONEGA: Alternativa ke klasickým magnetickým proudovým chráničům
TIP - BONEGA: Alternativa ke klasickým magnetickým proudovým chráničům. Proudové chrániče BONEGA PEP-10P63e jsou vyrobeny podle normy ČSN EN 61008-1 kapitola 3.3.5 proudové chrániče RCCB funkčně závislé na síťovém napětí (elektronický princip). Proč zvolit elektronickou formu provedení chrániče? Jejich výhodou je menší citlivost na různé rušivé vlivy, stárnutím a klimatickými podmínkami u nich nedochází ke ... Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/bleskovky/bonega-alternativa-ke-klasickym-magnetickym-proudovym-chranicum) Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci? BONEGA: Alternativa ke klasickým magnetickým proudovým chráničům Název: Re: BONEGA: Alternativa ke klasickým magnetickým proudovým chráničům Přispěvatel: Petr M 03.06.2015, 08:34 Tak po přečtení téhle zprávičky mě napadlo hned několik velmi pozitivních věcí.
Citace Jejich výhodou je menší citlivost na různé rušivé vlivy. Hurá, to je pozitivní, že i v rozvaděči bez SPD 3 a mezi stykači / motorovými spouštěči je elektronika spolehlivější, než klasická magnetická potvora. Citace Při přerušení napájení se tedy stávají nefunkční, což při dvoupólovém provedení nezpůsobuje téměř žádné riziko. Velice mě potěšil fakt, že při instalaci tohoto chrániče v podružným rozvaděči s přívodem TN-C a bez přizemnění bodu rozdělení (což je podle normy, přizemnění je jen doporučeno), mohu bez rizika přerušit PEN. Sice chánič nebude fungovat, sice chránič při ztrátě napětí nevybaví, ale i tak za zprávičky vyplývá, že se nedostane napětí přes chráněný spotřebič na PE kolík a následně přes člověka do země bez toho, že by byl člověk ohrožen. Hurá! Hurá! Hurá! Název: Re: BONEGA: Alternativa ke klasickým magnetickým proudovým chráničům Přispěvatel: Milan Hudec 03.06.2015, 10:55 Pokud budeme hovořit o "normálním" nasazení, měla by být logicky hranice funkčnosti chrániče 50V, (i když ve výrobkových normách je poměrně nesrozumitelný požadavek 0,85 – 1,1 Un, vyvozený zřejmě dle tolerance napětí sítě), v katalogu Bonega se však uvádí: Garantovaná funkce chrániče při poklesu napětí 50%.
Tudíž při poruše, kdy napájecí napětí spadne pod cca.100V, nebude vlastně chránič funkční, zda bude rychlejší obvod vyhodnocující rozdíl proudu, nebo tento obvod se stane nefunkčním v okamžiku poklesu napětí je již trochu spekulace, hodně závislá na rychlosti hoření oblouku poruchy. Zajímavý by mohl být také pokus chránič do stávající tvrdé poruchy zapnout, každopádně si chránič pro pokusy zakoupím. Název: Re: BONEGA: Alternativa ke klasickým magnetickým proudovým chráničům Přispěvatel: Miroslav Minařík 03.06.2015, 11:21 ... každopádně si chránič pro pokusy zakoupím. A jéje! (whist)Název: Re: BONEGA: Alternativa ke klasickým magnetickým proudovým chráničům Přispěvatel: Milan Hudec 15.06.2015, 08:18 Ještě otázka na výrobce, jakým způsobem se za chráničem měří impedance smyčky, předpokládám že elektronika nejde DC proudem zablokovat?
Název: Re: BONEGA: Alternativa ke klasickým magnetickým proudovým chráničům Přispěvatel: Jiří Schwarz 15.06.2015, 11:30 Dvoupólové provedení je OK, ale čtyřpólové může být životu nebezpečné?
To mě zní spíše jako reklamní heslo než seriozní vyjádření technického provedení... Prošlo mi pod rukama spousta přístrojů se spínanými zdroji a je tam tolik "variant poruch", že bych u elektronického chrániče byl hodně opatrný v tom, jestli opravdu nemůže nastat stárnutím součástek, především kondenzátorů, stav, který by přinesl nějaké bezpečnostní riziko. |