Lukáš Rotrekl
Offline
|
|
« kdy: 28.04.2010, 21:24 » |
|
Dostal se mě dnes do rukou projekt na hromosvod viz. příloha. Projekt je datovaný 01/2010.
Dále je navýkrese, který nemám možnost naskenovat napsáno: V trubce každého skrytého sovdu budou vedeny dva dráty FeZn 8mm, aby bylo dosaženo požadovaného průřezu 100mm2.
Na základě čeho to je takto navrženo. Jaký to má význam? Více než tento odstavec a výkres v PD není.
Jedná se o bytový dům o celkem cca 75x 15m, se 4 vchody. Jedno přízemní patro technické a 5x obytné patro.
Je navrženo 12svodů, ale to tak že na dvou kratších stranách a po jedné z delších. Zřejmě se projektantka chtěla vyhnou svody podloubí, které je na jedné straně objektu.... No budiž.
Spíš mě zaráží ty zdvojené svody. Co si o tom myslíte?
#105#
|
Vysvětlit jde všechno, bohužel ne všem.....
Není mě jasné, jak je možné že spousta lidí, kteří umí psát, neumí číst.
|
|
|
|
|
|
|
Jan Hájek
Offline
Prostě .... HÁJEK!
|
|
« Odpověď #4 kdy: 30.04.2010, 00:08 » |
|
Pokud se snažím najít smysl v projektu psaném člověkem, který nezná názvosloví a normy (ČSN EN 62305-5 nevyšla a nevyjde), ztrácím pouze čas. Navíc, pokud ve zprávě někdo na začátku popíše zemnič typu B a na konci vztahuje podmínku na zemnič typu A navíc se špatným označením, svod není totiž zemnič, je otázkou, zda má zpracovatel vůbec potuchu, co to hromosvod vlastně je. PS: K tomu popisu skrytého svodu, takhle provedený svod by nedržel sám o sobě, natož po úderu blesku. Těch 100mm je zřejmě omyl přeživší v paměti z doby ČSN 34 1390, která tento průřez vyžadovala u náhodných svodů (čl.51,75,).Pokud uvažuje totiž v ČSN EN 62305-3 muselo by se opět jednat buď o záměnu svodu za zemnič, nebo předpokládání toho, že trubka bude lehce hořlavá a tak aby se ušetřilo za méně hořlavou, utratí se x násobek za zdvojený vodič, protože se v normě nedočte k E.5.3.4.3. Skryté svody jsou do detailu řešeny v kapitole 10 KníŠky 2.0 www.kniSka.eu/kniska Samozřejmě platí poučka: Nedělat, nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat, vysvětlit , nedělat, nedělat, vysvětlit, nedělat, nedělat, udělat podle Kníšky, ale ještě předtím je zkusit přesvědčit skryté svody nedělat.
|
|
|
|
|
|
J.Patúc
|
|
« Odpověď #7 kdy: 30.04.2010, 09:02 » |
|
Pracujem v 7 poschodovej budove, ktorá má zvody len z jedne strany budovy. Z druhej strany sú spojené balkóny vo vodorovnom smere. Z tej strany by museli zvody prechádzať cez balkóny. My elektrotechnic i, ktorý tam pracujeme to pokladáme za rozumné riešenie. Aspoň sme uchránení od napätia blesku, ktoré by sa tam dostalo zo zvodu. Myslíte, že je to v súlade z normou?
|
|
|
|
Zdeno.Fusik
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 30.04.2010, 11:17 » |
|
Samozřejmě platí poučka: Nedělat, nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat,nedělat, nedělat, vysvětlit , nedělat, nedělat, vysvětlit, nedělat, nedělat, udělat podle Kníšky, ale ještě předtím je zkusit přesvědčit skryté svody nedělat.
Prečo neodporúčate zvody realizovať ako skryté? .... Norma STN 623 05 1 -5 do nedoporučuje, alebo zakazuje?
|
|
|
|
XL
|
|
« Odpověď #9 kdy: 30.04.2010, 12:05 » |
|
Prečo neodporúčate zvody realizovať ako skryté?
Protože mimo jedné snad výhody, t.j. že se není třeba dohadovat s architektem, kterému se to nelíbí, má toto řešení jen samé nevýhody a těch je mnoho.....
|
|
|
|
|
XL
|
|
« Odpověď #11 kdy: 30.04.2010, 12:15 » |
|
Asi bych byl špatný architekt. Mně se profesionálně provedený hromosvod líbí a vnímám ho jako docela hezký doplněk stavby.
Škoda jen, že jich není více .....
|
|
|
|
Zdeno.Fusik
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 30.04.2010, 12:17 » |
|
Mohly by ste tie výhodi trošku konkretizovať, lebo ja osobne pri priznaných zvodoch vydím tiež len jednu výhodu a to že sú prístupnejšie z hľadiska údržby, a tá výhoda pri použitý AlMgSi drôtu stráca opoctatnenie.
|
|
|
|
|
Zdeno.Fusik
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 30.04.2010, 12:31 » |
|
No to je síce slušný argument, ale pokiaľ je skryti zvod namontovaný odborne, teda použitá trubka je prepísaného priemeru, a táto je riadne prichytená v murive tak riziko poškodenia fasády po zásu blesko je mminimálne.
|
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #17 kdy: 30.04.2010, 13:09 » |
|
No to je síce slušný argument, ale pokiaľ je skryti zvod namontovaný odborne, teda použitá trubka je prepísaného priemeru, a táto je riadne prichytená v murive tak riziko poškodenia fasády po zásu blesko je mminimálne.
Ještě jste asi neviděl řádně poničenou fasádu po zásahu bleskem díky obrovskému mechanickému rázu, který může úder způsobit. Já ano a věřte mi, majitelé se chytali za hlavu. Proč lidem nevadí okapové roury, které hyzdí dům daleko víc, než nevýrazný drát? A přitom se dá drát krásně ukrýt právě na tuto rouru. U skrytého svodu stačí přímý styk fasádního materiálu s drátem AlMgSi a je hotovo. Drát vám "uhnije" do dvou let. Ostatně, přímá ukázka takové shnilotiny je v Kníšce www.kniSka.eu/kniska Zdvojený svod beru jako vtípek, který mě ovšem moc nepobavil.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|