Dovolím si to zesumírovat:
1) U strojního zařízení je vždy na prvním místě předpis výrobce strojního zařízení. Tam by (krom jiného), mělo být přesně uvedeno, jak se co dělá na daném strojním zařízení, včetně lhůt pro jednotlivé úkony.
2) Pokud výrobce strojního zařízení není znám, nebo výrobní firma zanikla, je to vždy na provozovateli strojního zařízení, kde by měl mít vypracován „Místní pracovní bezpečnostní předpis“, ve kterém by si měl uvést, co vše se na daném strojním zařízení má provádět za úkony, včetně určení jednotlivých pracovníků, a jednotlivých lhůt. Za předpokladu že má provozovatel svoji vlastní údržbu, má si i určit osobu odpovědnou za jednotlivé činnosti na daném strojním zařízení.
3) No a v neposlední řadě, je tu NV č.378/2001, a tam je to dost přesně popsané. Čili jakékoliv strojní zařízení, které bylo uvedeno do provozu před datem účinnosti zákona č. 22/97 Sb., musí splňovat minimální požadavky na bezpečnost.
Takže je to v celku dané. Čili revize elektrické části na strojním zařízení nemusí nutně provádět RT elektro, ale třeba pracovník s §7, vyhl. 50/78 Sb. No a může se to třeba jmenovat ověření elektrické části strojního zařízení.