Název: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Petr Delka 31.10.2023, 14:47 Zásuvkové rozvaděče zakoupeny již jako hotový výrobek z roku 2003, umístěny venku i uvnitř budovy, obsahují zásuvku 400V/32A (jištění B32/3), zásuvku 230V/16A (jištění B16/1) a zásuvku 24V (jištění C4/2). Přívodní kabel pro každý rozvaděč je jištěn zvlášť v hlavním rozvaděči jističem i proudovým chráničem 40A/4p/0,03A. Neměly by být zásuvky 400V a 230V doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Bylo mi tvrzeno, že chránič na začátku přívodního kabelu je dostačující, čemuž nevěřím. Moderátor: Původní nesmysl zněl: "Zásuvkový rozvaděč - chránění/jištění?". Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Sparky Ritchie 31.10.2023, 19:02 Pokud máte 30mA proudový chránič (typu A) již na přívodu, co si slibujete od chráničů v zásuvkovém rozvaděči? Uvedené zapojení je v pořádku.
Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Jiří Schwarz 31.10.2023, 21:06 Z jistého úhlu pohledu:
- závada v jednom okruhu nemá ovlivnit druhý okruh - takže z hlediska komfortu provozu je lepší, když má každý vývod svůj chránič a centrální chránič tam na přívodu není Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Jan Franěk 31.10.2023, 21:30 Z jistého úhlu pohledu: - závada v jednom okruhu nemá ovlivnit druhý okruh - takže z hlediska komfortu provozu je lepší, když má každý vývod svůj chránič a centrální chránič tam na přívodu není Máš sice pravdu Jirko, ale zde se bavíme o zásuvkových skříních. I když je proudový chránič součástí zásuvkové skříně, tak je taky pouze jeden. K otázce - v principu jedno, jestli je "prouďák" v té zásuvkové skříni, nebo hned na začátku kabelu v rozvaděči. Ochrana bude fungovat správně v obou případech. Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Milan Hudec 31.10.2023, 22:08 Zásuvkové rozvaděče zakoupeny již jako hotový výrobek z roku 2003, umístěny venku i uvnitř budovy, obsahují zásuvku 400V/32A (jištění B32/3), zásuvku 230V/16A (jištění B16/1) a zásuvku 24V (jištění C4/2). Z čeho vychází vaše nevíra?Přívodní kabel pro každý rozvaděč je jištěn zvlášť v hlavním rozvaděči jističem i proudovým chráničem 40A/4p/0,03A. Neměly by být zásuvky 400V a 230V doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Bylo mi tvrzeno, že chránič na začátku přívodního kabelu je dostačující, čemuž nevěřím. Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Václav Sýkora 01.11.2023, 06:42 Zmiňujete, že zásuvkové skříně jsou vyrobeny v roce 2003. Máme se domnívat, že stáří samotné elektroinstala ce je také z tohoto období?
Pak v té době platila ČSN 33 2000-4-41, kde nejsou uvedeny totožné požadavky na proudové chrániče jako v současné ČSN 33 2000-4-41 ed.3, narážím na další vaší informaci, že zásuvkové skříně jsou instalovány uvnitř i venku. Teoreticky by se dalo opřít o nutnost instalovat proudový chránič z ČSN EN 61140 a poznámky v článku 4.3. Z toho mi vyplývá, že výrobce zásuvkových skříní v té době nic neporušil a zásuvkové skříně jsou vyrobeny správně. Z toho co už zmínili kolegové výše, je i tak instalace s umístěním proudového chrániče před zásuvkovými skříněmi v pořádku, byť v případě vybavení proudového chrániče trochu nekomfortní z pohledu obsluhy. Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Pavel Horský 01.11.2023, 07:05 Vše je v naprostém pořádku. Větší strach bych měl z bubáka pod postelí.
Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Petr Delka 01.11.2023, 07:12 Šlo mi v první řadě o ovlivnitelnost jednotlivých okruhů mezi sebou, když jsou pod jedním chráničem a zda přímo toto ošetřuje některá norma. Stejně tak nekomfortní přístup, kdy v případě vybavení chrániče venkovního rozvaděče, je nutno jít do 2.NP budovy, kde je hl. rozvaděč s chrániči, hledat poruchu. Moc všem děkuji za odpovědi.. O0
Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Radim Strycharski 01.11.2023, 07:18 Zmiňujete, že zásuvkové skříně jsou vyrobeny v roce 2003. Máme se domnívat, že stáří samotné elektroinstala ce je také z tohoto období? O tom nemá cenu spekulovat. Výrobce může podmínit použití svého výrobku v instalaci, kde bude chránič umístěn v jiném výrobku. Je to odpovědnost toho, kdo to koupí a správně instaluje. Podle vaší teorie by to výrobce zřejmě porušil i v roce 2003, protože tehdy platila ČSN 33 2000-4-47. Pak v té době platila ČSN 33 2000-4-41, kde nejsou uvedeny totožné požadavky na proudové chrániče jako v současné ČSN 33 2000-4-41 ed.3, narážím na další vaší informaci, že zásuvkové skříně jsou instalovány uvnitř i venku. Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Václav Třetí 01.11.2023, 07:29 Chránič na začátku vedení je elektricky a bezpečnostně v pořádku, nešikovnost řešení je však jednoznačná. V případě výpadku je nutno chodit daleko do patra k jinému rozvaděči a ještě hledat příslušné prvky.
Já bych měl strach hlavně o svoje nohy! P.S. Jedna z mých zkušeností hovoří více pro chránič přímo v zásuvkové skříni. Takový chránič bývá častěji přezkoušen zkušebním tlačítkem, tedy nezatuhne a uživatel zásuvky si ji může přezkoušet před použitím a má jistotu funkčnosti. Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Peter Lovacký 01.11.2023, 07:34 Podotázky na začiatok...
-sú tie rozvodnice inštalované jak dočasné, alebo sú súčasťou pevnej EI..-? napr. podobne jak iné podružné rozvádzače v budove napájané z HR na 2.NP.. -k čomu je určená zásuvka 32A/400V..? (nie náhodou pre prípadný staveniskový rozvádzač, alebo pre zabezpečenie napájania spoločenských aktivít..?) -podľa akej výrobkovej normy je zásuvkový rozvádzač vyrobený a uvedený do prevádzky..? Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Petr Delka 01.11.2023, 08:12 Podotázky na začiatok... -sú tie rozvodnice inštalované jak dočasné, alebo sú súčasťou pevnej EI..-? napr. podobne jak iné podružné rozvádzače v budove napájané z HR na 2.NP.. -k čomu je určená zásuvka 32A/400V..? (nie náhodou pre prípadný staveniskový rozvádzač, alebo pre zabezpečenie napájania spoločenských aktivít..?) -podľa akej výrobkovej normy je zásuvkový rozvádzač vyrobený a uvedený do prevádzky..? Jde o součást pevné elektrické instalace (stejně jako jiné podružné rozvaděče). Zásuvky jsou určeny pro případné napojení přístrojů a spotřebičů pro práci. Celá instalace je taktéž z roku 2003. Štítky jsou bohužel už nečitelné, tak že nelze zjistit, podle které normy byly rozvaděče vyrobeny. Název: Re: Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči? Přispěvatel: Peter Lovacký 01.11.2023, 08:26 Jde o součást pevné elektrické instalace (stejně jako jiné podružné rozvaděče). Zásuvky jsou určeny pro případné napojení přístrojů a spotřebičů pro práci. Takže pracovisko,..tam by mala mať hlavné slovo osoba zodpovedná za prevádzku..S tým chráničom 4p to potom môže dopadnúť všelijak, hlavne vo vzťahu k VV a zásuvke 400V.. |