Diskuse Elektrika.cz

Je přenosný proudový chránič od Mountfieldu bezpečný výrobek?
https://www.mountfield.cz/proudovy-chranic-30ma-do-zasuvky-2ele1015
Případně doporučte jinačí.

Tak já začnu.

A hned zostra. Jak to máme vědět? Z letáku prodejce není jasné technické řešení proudového chrániče a zda je bezpečný neurčí elektrikář, ale nezávislá zkušebna a ručí za to prodejce.
Osobně se stavím k podobným bazmekům spíš negativně, protože se na trhu vyskytuje až příliš levných srágor, které jsou spíš placebem, než skutečnou ochranou. Na druhou stranu není možné upřít snahu o bezpečnější provoz el. zařízení a mozna  i jakousi  osvětu. I když spíš pujde zase jen o peníze a snahu pokrýt svými produkty co nejširší části trhu.

Tedy jako poslední zoufalá možnost jak udělat pro bezpečnost el. zařízení alespoň něco, to možná fungovat trochu a po nějaký čas, bude.

V čem bezpečný? Má na štítku CE?

Podle prvního dotazu se ale zdá, že odborný poradce prodejce neví, která bije nebo opravdu prodávájí něco, na co se CE nalepit nedá.

Jde o napěťově závislý chránič. Ten by měl spadnout v případě, kdy ztratí napájení, jak to tyto zásuvkové chrániče normálně dělají. Pokud to neudělá (viz první odpověď),  může se stát, že upadne N (PEN v dotazu),  elektronika v chrániči usne, ale napětí za chráničem zůstane a bude ohrožovat.

Dá se těžko určit, jestli se jedná o krám, nebo jenom prodejce netuší, co prodává. Já osobně bych si to nekoupil.

V návodu, po otevření,  je vyfocena zadní strana, kde je i značka CE. Pokud to tedy není China Export. Nicméně cena 320 včetně DPH,- zni tak trošku Mountfield (dohledal jsem cenu ještě nižší 280,-). Takový výrobek bych si nekoupil, ovšem jak píšou kolegové výše, než nic jiného, tak alespoň toto. Třeba toto léto vydrží fungovat správně.  (dance)

A jaké máme takové přenosné alternativy? Tuším ABB a ...?

Vypadá to prakticky stejně jako přístroj co mám doma.
Pokud je to stejný přístroj jako ten, co jsem o pár desetikorun levněji tak nějak ze zvědavosti a ze studijních důvodů před časem koupil (teď si nejsem jistý, jestli to byla TIPA nebo HADEX),  označil bych to stručně jako ŠMEJD!

Při vybavování nebo "zapínání" je slyšet cvaknutí relé. Pokud se přístroj odpojí od napájení (přerušený PEN...),  vypne se (cvakne relé),  nemám teď k dispozici regulační autotrafo nebo něco podobného na ověření při jakém napětí se vypíná, ale pokud ho testovacím tlačítkem shodím a pak ho odpojím a opět připojím do zásuvky, překlopí se do zapnutého stavu.

Eurotestem se nedá seriozně změřit.
Pokud ho měřím jako AC, tak na rozsahu 30mA padá hned na začátku měření, kdy jej přístroj testuje proudem 50% jmenovitého. Na rozsahu 10mA, ale měření končí 11mA a to drží.
Když jsem ho zkoušel měřit jako A, na rozsahu 30mA také nešel změřit, na rozsahu 10mA vypíná někde kolem 14mA, při jedné polaritě jsou časy kolem 18ms, při druhé polaritě kolem 190ms.
Takže z mojí strany naprostá nedůvěra!

Nedovolil bych si použít výraz že NENÍ BEZPEČNÝ. Chtělo by to změřit více kusů, jestli se chovají stejně.
Ale jeho přínos bezpečnosti asi nebude takový, jak čekáme nebo jaký by měl být.

Ať počítám jak počítám, vychází mě vlastní spotřeba přístroje 80W, což řekněme není málo.

Milane, to mi někdy vysvětlíš jak jsi to počítal  :o

Když to připojím přes zásuvkový "elektroměr" DT21, tak kromě napětí 232V ukáže samé nuly...
A to i nabíječka na mobil při nabitém nebo odpojeném přístroji ukáže alespoň něco, takže s tou vlastní spotřebou to nebude tak hrozné.

Ano ABB si myslím je ta správná volba. Předně díky nemožnosti - jednoduchosti, proste FI ze zásuvky vzít a vyhodit. Co si budeme povídat, zásuvka typu Mountfield, když nebude fungovat, uživatel ji vezme a vyhodí. Taková zásuvka s FI do krabičky od ABB, vyžaduje vždy radu chytřejšího. Ovšem cena 1800,- s daní mluví za vše.

Za vše nemluví. Rozdil zda 350 nebo 1800 si spotřebitel vysvetli tak, ze jde o uzasny "kauf" a odbornik, znaly veci, tusi, ze to bude na hranici funkce.
Vzhledem k tomu, ze mne to ma zachranit asi vsadim na jistotu. Druhy pokus uz mit u bazenu pri zasahu elektrikou asi nebudu.

Sorry jako, ale tak to nejak vidim intuitivne bez emoci.  (beach)

Pobavte se a podívejte se na recenze zákazníků přímo na stránkách Moutfieldu. Všem to funguje  ;D

Tak na stránkách e-shopu jsou příspěvky vždy spíš pozitivní. OK.
Ale.
Ale jak může spotřebitel hodnotit správnou a opravdu jistou funkci proudového chrániče?
Všichni víme, že nejde pouze o 30mA, ale především o rychlost odpojení a jistotu té rychlosti.
Pokud proudový chránič vybaví při 30mA, ale později, než by měl, pak je to u mne pouťová hračka.
Vzhledem k tomu, že spotřebitel rychlost a jistotu rychlosti změřit nemůže, musí se spoléhat na značku výrobce.

Pak zbývá si odpovědět, která značka, Mountfield nebo ABB je specialistou na přesné přístroje.


Apropo, přiznám se, že pokud by ABB nabízelo sekačku na trávu, pak bych nevěřil, že ji ABB vyrábí, ale věřil bych kvalitě za kterou dává ABB garanci. V případě proudového chrániče u Mountfieldu bych to samé asi neuplatnil.

O původu chrániče něco říká i fakt, že Mountfield patří Číňanům.

EDIT: Ještě mě zarazila jedna věc. Viz foto.

Prodlužovačku můžeme považovat za spotřebič (elektrický předmět?) ve třídě II, s dvojitou nebo zesílenou izolací, podobně rozdvojku, a pak různé zásuvkové adaptéry, včetně toho s proudovým chráničem.
Na tom spotřebiči nejsou vodivé neživé části, které je třeba chránit.

Samozřejmě působí poněkud nelogicky, když pak takové zařízení má ochranný kontakt, ale ten mít musí ne pro vlastní ochranu, ale pro funkci ochrany pokud tam připojíme nějaký spotřebič s ochranou ve třídě I

Vizuálně je to krásné. Svítí zelená. Připojený spotřebič funguje. Stisknu testovací tlačítko, zelená zhasne, rozsvítí se červená, spotřebič se vypne.
Stisknu Resetovací tlačítko, rozsvítí se zelená, připojený spotřebič je opět zapnutý...
A co víc si běžný uživatel na to vyzkouší?

Výstupní obvod chrániče zvládne 16A při odběru spotřebiče 3600W, takže někde se oněch 80W musí válet :)

Tak proč ho ČSN 33 1600 zařadila mezi spotřebiče třídy I? Pokud v zásuvce není spotřebič, kouká na mě neživá část (kolík),  která musí být připojena k ochrannému obvodu. A jelikož připojená je, nemůže se jednat o ochranu dvojitou nebo zesílenou izolací.

Přiznám se ale, že toto jsem ještě neřešil.


Válí se v očekávaném účiníku 0,98.

Jakýkoliv takový bazmek, bez rozdílu, zda je od Montfieldu či ABB je ve své podstatě už z principu nebezpečný při použití v síti TN-C. A o tomto v návodu není ani zmínka.
Ale obchod s lidskou hloupostí je dlouhodobě nejvýnosnější, takže proč ne  (dance)

Jo, úsměvné, ale zároveň nebezpečné. Tolik pozitivních recenzí na to, že má krabička tlačítko kterým se vypne. Jedinou výhodu vidím vtom, že alespoň chránič "nezalehne" a bude pravidelně testován. Co víc si přát  ;D



Mám cukání si jeden z těchto výrobků zakoupit, důkladně jej otestovat, přeměřit a následně provést pitvu.


Ano, tato informace je i podle mne dost zásadní a to kvůli tomu, aby se na to jako doplňkovou nikdo neupínal až přespříliš.


PS: a to jsem si myslel, že začínám zostra   ;D (dance)

Určitě ano!
Veřejnost by takovou alternativu neměla srovnávat s proudovým chráničem v síti TN-C-S. Ale prý alespoň něco. Jenže co něco? I to něco může být kvalitní a nebo na hranici použitelnosti.

Myslím, že je celkem namístě se při pořizování čehokoliv ptát sám sebe: "Kdo je ten, od koho to kupuji? Je zaměřen na to, co dodává? Nebo je to pouze doplněk k jeho sortimentu?

Ta pravda je někde uprostřed.
Stávající siť. Provoz bez chrániče je vždy horší než s chráničem.
Riziko zavlečení nebo přetržení v TNC je prakticky dost podobné i v TNCS. Záleží na topologii.
V každém případě by měl chránič při doteku proti zemi zareagovat nebo vypadne po ztrátě napětí. Jistič si této poruchy nevšimne.
Měřil jsem už několik takových chráničů do zásuvky zn.BauBau... Vždy vyhověly. Je pravda, že pohled na provedení střívek není nijak povzbudivý...

Tomu moc nerozumím. Kde vidíš tu síť TN-C? V bazmegu určitě není propojen kolík s N dírou. Bod rozdělení je pak nejpozději ta zásuvka, do které bazmeg strkám. Pak připojuju spotřebiče s pohyblivým přívodem a tam se TN-C snad nikdy nevyskytovalo.

Pokud dojde k přerušení PEN (nebo N) v zásuvce, měl by bazmeg okamžitě spadnout. To ale podle všeho nedělá, na rozdíl od ostatních výrobků. Tady vidím problém já.

Vláďo, ukazuje ti měřák i čas vypnutí?

Ano. Je už pár let, detaily ti neřeknu, nicméně dle požadavků normy.
Někde před lety je tady diskuze, kdy kolega Fuk kuchal a zobrazoval... :)

Pak zbývá jediné.
Koupím vzorek a srazíme se všichni po domluvě u Radka v Krpolu.
Samozřejmě tam musí být i Milan Hudec!
Provedemě měření a kuchání.

Jdu postavit na kafe, pánové ;-)

Tak to už si kolem štěstí nezatočím asi nikdy (dance)

Vyšleme tě na stáž do země nebeského draka.

Zpravidla je do objektu přívod v TN-C. A pohyblivý rozvod už by měl být "třídrátový"
Tohle je hodně nad rozlišovací schopnosti běžného uživatele, aby věděl, kam až má síť TN-C, jak má udělaný bod rozdělení a jestli jej má přizemněný

Při odpojení v "bazmeku" odpadne relé, při obnovení napájení zase natáhne, ale nemám změřené při jakém napětí, ono při poruchách nebo kombinaci poruchy a zhoršeného stavu právě jsou nejnebezpečněj ší ty "stavy někde mezi"...
Jestli bude večer nebo během víkendu čas, zkusím ten můj kuchnout

Dobrá.
Píšete a ptáte se co je to bazmek! A jakou má souvislost s proudovým chráničem o které se tu bavíme.
Vysvětlení zde (http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Bazmek)!

Je to výrobek podle zákona 22!
Není to VTZ !Tak co do toho pletete TN-C-S síť, která je ve vedení do zásuvky?? ;D  
Která  by měla být pro zapojení takového "bazmeku" do zásuvky, aby bylo bezpečno.
Jen pro doplnění! (dance)

I norma na VTZ řeší provedení výrobku (rozvaděč) jestli je druhá nebo první třída. RT posuzuje provedení výrobku (rozvaděče) vůči instalaci, de facto (i de jure) reviduje výrobek.

Rozvaděč ale není výrobek podle zákona 22!

Jak jste na tom s angličtinou?
Ten můj chránič má na desce nějaký IO CS54123CS, jednořadé pouzdro s 8 vývody, pár pasivních součástek, 2 asi tranzistory, k tomu rozdílový transformátor, relé...
Ten IO by mohl být ekvivalent toho, co je v příloze

Na to jste přišel jak?

Taknějak postrádám údaj o IP, přičemž aproximuji, že není bůhví jaké, tak je zvláštní že ho výrobce doporučuje k bazénům a pod.
Aby to ve vlhku neprobijelo hned na vstupu (dance)
Pro venkovní prostředí jsem viděl zatím adaptéry kvalitního provedení pro záchranáře, ovšem s odpínáním PE vodiče.

Tak jedu do Mountfieldu to koupit.
Milan Hudec by mohl vymyslet promyšlenou metodiku testování.
Viděl bychto určitě také na simulaci prodlužováku na zahradě ...

Co?

To Schwarz:
EARTH LEAKAGE CURRENT DETECTOR = detektor unikajícího zemního proudu
Podle blokového schématu jsou  tam napájecí a pomocné obvody, komparátor napětí z diferenciálníh o obvodu, "přídržné relé" a výkonový spínací tranzistor. Doba odezvy typicky 11ms při doporučeném zapojení.

Pokud to někdo bude kuchat, na konci toho datasheetu je doporučené zapojení.

Dodám k testu elgard od ABB a nejnovější eurotest XD, potrápíme oba adaptéry různým poruchovým proudem, porovnáme výsledky a zároveň představíme ono XD coby přidanou hodnotu.

To je v pořádku. Ochranný konektor, ochranná svorka, přípojnice MET apod.,  nic z toho není neživá část elektrického zařízení, ale pouze součást vedení. Přístupná vodivá část musí být od živé části izolována pouze základní izolací, abychom ji mohli nazvat neživou částí a elektrické zařízení potažmo třídy ochrany I. Prodlužovák, rozbočka, zásuvka apod. má přístupné kovové části vždy izolovány proti živým částem izolací dvojitou, takže jde jednoznačně o třídu ochrany II. V ČSN 33 1600 ed. 2 je pouze uvedeno, že se uplatní lhůty pro tř.ochrany I a že se provede měření jako u tř.ochrany I. V dříve platné ČSN 331610 nalezneme v poznámce 4 pod tabulkou 1, že prodlužovací přívody se považují za elektrické předměty třídy ochrany II.

Chlapci, jsem ready for testing!  (dance)

Výrobce je uveden FK Technic s.r.o. s dodatkem Made in China. Tedy nic neobvyklého a OK. Tedy šunt to opravdu nemusí být. FK Technic za to nasazuje krk!

To je výzva na vybavení chrániče průchodem proudu tělem.

Že bychom zopakovali něco jako tvůj maliček v maxiwagosvorce?


Asi bych to pojistil druhým fíčkem v sérii ať ušetříme za tvou rakev!  ;D

Myslím že kus flákoty se zapíchnutým nožem by mohlo pro pokus stačit :)

Tenhle kousek už jsem před cca 2-3 lety řešil v jedné diskusi a mám ho doma v garáži, kde je pořád stařičká síť TN-C bez proudového chrániče, takže jsem (možná trochu naivně) doufal, že alespoň nějaká ochrana je lepší než žádná...

...takže mě vaše provedené testy a jejich výsledky eminentně zajímají!!

Hezkou řádku let používám podobný chránič. Vyluštil jsem na něm pouze TRACON ELECTRIC.Zkouš ím čas od času tlačítkem a ještě raději zkoušečkou ZN-1. Zkoušečka nestačí zareagovat a chránič vybaví.
Předloni jsem zakoupil chránič podobného provedení jako ten o němž píšete, s víčkem na zásuvce. Značku si už nepamatuju a NEKOUPIL jsem ho v Mountfieldu, ale v prodejně s elektroinstala čním materiálem. Vyzkoušel jsem ho ZN-1 a zkoušečka si "zacvrkala" než došlo k vybavení.Prove dl jsem několik sérií testu s pěti opakováními, v různou denní i noční dobu.V jednom až dvou pokusech z pěti si ZN-1 "zacvrkala".Chránič jsem vrátil.
Pokud budu kupovat příště podobný chránič, nechám si ho v prodejně přezkoušet ZN-1. Abych ušetřil čas s reklamováním.

Při koupi a následného použití musím věřit vypínacímu proudu 30mA a také času, kdy má vypnout. I 30mA dokáže zabít! Jde o rychlost a jistotu odpojení.

Přes mou ZN-1 prochází 38 mA. Při "zacvrlikání" zkoušečky jsem stačil říci "jed" případně "jedna". To za 25 ms říci nestačím.
 Za 25 ms mi vychází dvě a kousek půlvlny sinusovky 50 Hz.Myslím že to na přitažení elmagnetu zkoušečky,nebo dokonce "cvrlikání" nestačí.

(dance)
To mi připomíná měření rychlosti vozidel za socialismu!

"Jakou rychlostí jel?"
"IIIiiii éééééééu ...!!"
"Aha! Tak to je fakt na pokutu!

Fakt úsměvné "měření" bezpečnostní funkce. Dobře sem se pobavil  ;D ;D

Já a ostatní kolegové raději použijeme pravidelně  kalibrovaný revizní přístroj, jehož naměřené hodnoty mají nějaku vypovídající váhu.

K tomu testování u Radka mám jednu připomínku. Po provedené serii testů a měření, zkuste i 1-2 zkraty za adaptérem. Moje osobní zkušenost s těmito "chrastítky" je taková, že jeden zkrat dokáže zničit všechny bezpečnostní funkce tohoto zařízení. Jediné co fungovalo, bylo testovací tlačítko. Tedy pokud se vůbec dal přístroj zapnout.  ;)

Vážení bývalí kolegové Minaříku a Fraňku (už jsem důchodce na plný úvazek, tak proto bývalí).
Nikdy jsem nebyl ani revizní technik, ani OSVČ. To, abych 2-3x za deset let potřeboval odzkoušet sám pro sebe základní funkci chrániče do zásuvky, jestli vůbec vybaví, a kupoval přístroj za desítky tisíc a po 1 nebo 2 letech ho nechával za další tisíce kalibrovat, je pro mne poněkud neekonomické.
Zkoušečky typu Vadas považuji pořád za velice užitečné.

Páni kolegové vážím si vašich názorů ale svého času zde byla zkušebna ESČ.Dnes boužel platí CE-china export.Kdo z pánů elektrikářů by použil tento výrobek?Sáhněme si do vlastního svědomí, já bych tento výrobek nedoporučil.

To však bohužel běžný spotřebitel neví,možná by bylo potřeba tuto věc řešit přes technickou inspekci?ITI? Kdo výrobek schválil? toho se zřejmě nedopátráme...

Kolego, ITI je mrtvé už 10-12 let ...možná i víc. ;)

ITI, tedy dnes TIČR, s proudovými chrániči v obchodech opravdu nemá vůbec nic společného. To je věc ČOI, České obchodní inspekce.

Co bychom se nedopátrali? Mountfield, resp. FK Technic není žádná noname značka. Jde o renomované dodavatele. Ti mají všechny podklady k dispozici. Jen zvednout telefon, nebo si to vyžádat, místo mlžení zde.

A já zatím čekám co bude naměřeno na zakoupeném zkušebním vzorku  :D

Rád to pak porovnám s tím, co jsme naměřil an tom kousku, co mám doma, vypadá velmi podobně, jen vpředu chybí nápis FK Technic a vzadu je trochu jiný štítek, kde je uveden typ L161
1) můj kalibrovaný Eurotest naměří podivné hodnoty, viz to, co už jsem tu napsal
2) ZEROTEST, který by měl podle výrobce umožňovat měření za chráničem, protože měří velmi krátkými špičkami, celkem spolehlivě způsobí vybavení
3) starý historický PU170 také při pokusu o měření spolehlivě přístroj vybaví, ale nedá se odečíst žádná hodnota

Nedá-li se u nějakého přístroje odečíst relevantní hodnota po provedeném měření, je podle mne z hlediska bezpečnosti nepoužitelný. Máme nastavena nějaká pravidla, postup měření a hraniční hodnoty. Jejich překročením, nebo opakovanými výsledky s nejasným závěrem, je vyhodnocení zcela jasné. Ani nebudu řešit proč to tak je. Cena takového bazmeku je velmi nízká a můj čas oproti tomu zase velmi drahý.
Leda bych si chtěl hrát a měl chuť to prošťourat a otestovat.  ;D ;)

Chlapi,nemohli byste s tim testování  trochu pospíšit. Za chvíli bude po koupací sezóně a pak se možná v obchodech objeví chrániče jiného výrobce.

Je přenosný proudový chránič od Mountfieldu bezpečný výrobek?
    Na pultech stavebních supermarketů se objevil proudový chránič v podobě mobilního adaptoru. Vizuálně podobný přístroj se prodává v profesionálníc h elektrotechnic kých velkoobchodníc h sítích za pětkrát vyšší cenu. Jde o spolehlivé zařízení? Kdo ho vyrábí? Kdo garantuje správnou funkci, která má ochránit zdraví a životy lidí? Co myslíte? Nač dají koncoví uživatelé? Opravdu stačí pouhé anonymní spotřebitelské reference, aby se prodával jakýkoliv levný produkt? Zkusme se na toto zařízení podívat pohledem elektrotechnik a v dílně ...
    Zdroj: zde... (https://elektrika.cz/data/clanky/je-prenosny-proudovy-chranic-od-mountfieldu-bezpecny-vyrobek)


    


 
        

Ještě bych doplnil test schránky chrániče. Nikde není uvedeno, že je chránič určen do venkovního prostředí (alespoň já jsem to nikde nenašel). Je zde uvedena provozní teplota -10°C až 40°C. Zajímaly by mě hodnoty vypínání při uvedených mezních teplotách a rovněž bych byl pro nasimulování deště při připojeném přístroji, který bude na hranici deklarovaného příkonu 3,6kW.
Vycházejme z toho, ž tento chránič bude zákazník užívat hlavně venku (napojení sekačky, bazénu, grilu atd.),  tak by mě zajímal venkovní crash test  ;) :D (dance)

Doplnil jsem tvé návrhy.

Jeden budeme pitvat a testovat střeva.
To bych měl koupit ještě další?!  :o :o :o :o

Výrobce nemůže tvrdit, že to je "jen pro bazény",  někdo si to může koupit do koupelny.
Není žádnou vyjímkou, že má někdo v koupelně nějaký tepelný spotřebič, kde se přepíná výkon zařazením jednocestného usměrnění. A vidět v koupelně rozdvojku není nic vyjímečného.
Něco jiného je měření DC složkou poruchového proudu a něco jiného je měření malým AC proudem, když jiný spotřebič "v rozdvojce" to v tu chvíli zatěžuje poměrně výraznou DC složkou.
Změří to MP seriozně, nebo by bylo dobré nasimulovat DC odběr řádově ve stovkách W až 1kW a přitom měřit?

Pánové, pojďme tedy navrhnout nějaký termín.
Jen doplním, že na výrobní halu jsme ještě nevydělali, tak to znamená, že kapacita dílny je omezena cca na 4 osoby max. Není problém v účasti ve vyšším počtu, jen se budeme muset tak nějak protočit a vystřídat  a zbytek na "střídačce" bude mít prostor na dvoře na kávu a tabáček  ;)

Já to celé s dovolením, s ohledem na vzdálenost, budu sledovat z povzdálí z podhůří Krušných hor.

Roztopíš gril? :)

Přidávám se k Pavlovi,  budu čekat každý výsledek nebo naměřený údaj a kdyby se mi něco nezdálo, zkusím to ověřit na tom podobném kousku, co mám domu (IP 43 nebo 44 bych asi napadnul...)

Docela určitě je.
 Stejně jako jako bomda z ll Sv.,  pokud to na to nesahneš, tak dobře uložená vydrzi funkcni i 70 let. Statisticky dokazano.

Tak kdo navrhne datum?
Pan domácí?
 (whist)

Úterý 6.9 nebo čtvrtek 8.9. v odpoledních hodinách. Jsou dvě alternativy, tak do toho ;-)

Ano Jirko, koukám na posun o dva dny, díky za upozornění  ;)
Takže úterý 4. nebo čtvrtek 6.

Mohuv úterý od cca 16hod.

Pokud je to napsaný v návodě k výrobku,je to jasné ,na nic jiného to nepoužívat.... jinak za to neberou záruku!   (dance)
Návod  k výrobku je víc jak bible!! ;D Přes to nejde vlak!! (Nejsou koleje)

To by šlo!


Samozřejmě máš pravdu. Jen, že návod u tohoto fíčka tak tlustý opravdu není!  (beach)

Tak potvrzujeme úterý. Jen čas posuneme na 16,30, mám v 15,00 v Kuřimi kádéčko. Může být? Kdo se tedy přidá?

Kuře k testování bude rozchlazené na lidskou teplotu, ale asi se už nebude třepat při průchod proudu.
Ale na tu grilovačku byto chtělo připíchnout dřív, než ve čtyři!
 (dance)

Co je přesně v návodu "výrobce"?
A kdo je výrobce?
Předpokládám, že Mountfield je jen prodejce, distributor, ...

A je otázkou jak by se na to tvářil nějaký právník (nebo spíše soudní znalec),  kdyby někdo něco prodával a uvedl tam rozsah použití poněkud jinak než tvrdí výrobce...

Otázka pro tipující:
V serii bude chránič Schneider A/AC SI 30mA 80A 3+N, dále Eaton 40/003-A, přenosný ABB, přenosný o kterém je zde řeč, který vypadne coby první při zkoušení?
1.AC poruchou
2.A poruchou

Ten první od zdroje. Si myslím, ale neumím to zdůvodnit.

Zkusím se nějak dostavit. Ale budu přepojovat dva stroje někde na druhým konci brna, tak uvidím jak to stihnu.

Co se myslí tím první?
Při nejmenším proudu, nebo porucha >30 mA a jde o čas?

Řekněme při narůstajícím proudu do hodnoty x1, správněji 1,1 ale o to nejde.

Já určitě ne - budu tou dobou přistávat v Ruzyni.

Takže mám předtestováno ve složení Schneider, Eaton a ABB a výsledky alespoň pro mne poněkud překvapivé.

:D
 (jednicka)

Tak balím dva kousky a vyrážím k Radkovi!

Bude přímý přenos nebo se dozvíme jen výsledek?  :D

Tak jsem.na to lehce zapomel...a stejne nestihal.

Stručně.
Teď zálohujeme data protože vstáváme ve 4 ráno a směr Hradec Králové Sonepar.
Na test přišel i Leoš Koupý z Illko Blansko, tedy pro mne na měření proudových chráničů z mé blízkosti člověk nejpovolanější .
František Štěpán je přece jen daleko.
Měli jsme šest různých proudových chráničů.
K měření byl použit poslední  Metrel MI 3152 EU - EurotestXC Euro Set Milana Hudce.
Zmiňovaný proudový chránič od Mountfieldu měřením prošel.
Ale nížší cena je svým způsobem něčím oprávněná.
O tom bude souhrnná podrobnější zpráva.

Kromě jiného se zde smažilo procházejícím proudem i rozchlazené kuře!  (zle)

No smažilo, spíše trpělo (dance)
Nicméně mě to po vyhodnocení pomohlo pochopit možnost průběhu případu v tom Egyptě.....
Dál nehodlám nijak napovídat.
Díky patří zejména za poskytnutí dokonalého proudu kol.Červenému.
P.Koupému díky za obsluhu přístroje a komentáře k měření, i můj měřák pozná pokud je obsluhován naprostým profíkem.
Naprosto mě zaskočil znalostmi Karel Herma.......
Alča, sluníčko jako vždy........
Díky ještě jednou všem.

Milane, raději vol jiná slova!
Abychom neměli na krku spolek na ochranu rozmražených mrtvých kuřat!
Takový judikát u nás ještě není a někdo by třeba chtěl prvenství!
 (dance)

Něco staršího ze školy k tématu pro ty, kteří o proudových chráničích jen něco slyšeli ...
https://zdroje.elektrika.cz/book/kapitoly-z-technologie/page/13?t=816

Ten obrázek PRCD může být tak trochu matoucí, protože nemá ani naznačeno, že se tam vypínají vodiče L a N, vodič PE zůstává propojený

A já vždycky myslel, že to je jeden z důvodů, proč se RCD nasazuje. Že chrání bez ohledu na přítomnost vodiče PE. Asi se budu muset dovzdělat ...