Diskuse Elektrika.cz

V revizní zprávě byla jako jedna ze závad uvedeno chybějící přemostění vodoměru.  Po opravě bylo zjištěno, že byl využit původní zkorodovaný propojovací materiál - viz obrázek.  Opravář vystavil potvrzení o odstraněné závadě a reklamaci odmítá.  Je takový spoj v souladu s předpisy?

Moderátor - Původní nesmysl zněl: "Je přemostění vodoměru kvalitní?".

Jestli dobře vidím, tak větší problém, než rez na trubce vidím použití měděných pásků na AB svorce. Tam se časem vytvoří opravdu nevodivá vrstva.

Na trubky používám leta coby základ 540110.
Dobře se s tím dělá, drží to jak prase, nikdy jsem nepřetrhl pásek, nemusím přemýšlet o materiálech/korozi..............

Z mé praxe je takto provedený spoj přemostění vodoměru špatně.
Měděný/nerezový pásek neslouží primárně jako vodivá styčná plocha tu zajišťuje AB svorka svými výstupky.
A AB svorka je dimenzována na 16A což taky nevyhovuje pokud je použita na vstupní potrubí do budovy.
Správně je použít objímky z FeZn a propojit vodičem FeZn. Spoj je i mechanicky odolný.

Prosím o zdroj informace, doposavad mám zato, že svorka je do průřezu 16mm, nikoli na 16A.
děkuji

Omlouvám se, chyba na mé straně, skutečně má být 16mm

Určitě se shodneme na to že spoj na obrázku je špatný a měděný pásek se na vedení proudu v tomto případě nijak výrazně podílet nebude.
Dnes je tohle celé materiálově špatně.
Nicméně bych se rád zeptal odkud berete jistotu, že měděný nebo nerezový pásek primárně neslouží vedení proudu a není styčnou vodivou plochou.
Pokud budu vycházet z popisu výrobce jedná ze o měděný zemnící pásek, případně o nerezový zemnící pásek. Kdyby ten pásek měl roli pouze mechanickou tak by správný název byl upevňovací pásek. Tady je citát z popisu výrobce:  Dokonalý styk s pospojovanou konstrukcí, zbavenou nátěrů a koroze, je zaručen obepnutím měděné nebo nerezové pásky a jejím stažením ve svorce.
Nehodlám rozporovat fakt že Zn povech a Cu páska  jsou na přímý styk nevhodné materiály a po letech provozu bude u starých bernard svorek fungovat právě spoj na principu doteku pozinkovéno těla svorky s pozinkovanou trubkou. Dnes, kdy existuje nerezová varianta tak nemá cenu kombinovat měď s pozinkovanou trubkou.
V dobách dávných kdy  jediná varianta byla FeZn  svorka a Cu pásek tak kupodivu dobře fungovalo i ve vlhkém prostředí ošetření spoje a svorky vazelínou třeba NH2 nebo AV4. Alkalická povaha vazelíny docela slušně chránila spoj před korozí. Myslím tím ve vlhkém prostředí ne v místech s výskytem SO2 a podobných plynů.
A když už padlo slovo plyn, tak plynaři výslovně zakazují styk Cu plynových trubek s FeZn konztrukčními a elektromontážn ími prvky .

Návod výrobce nezpochybňuji, jak jsem psal, vycházím ze své praxe jak domácnostech /kam je svorka určena/ tak v průmyslu.
Ale vlákno je o přemostění vodoměru a o plynu jsem se nezmínil.

Pokud budeme uvažovat čistý poj, nikoli onen rezavý hnus z fotky, tak by se dalo tvrdit, že výstupu svorky prochází největší proudová hustota (největší tlak na mm2).=