Jaroslav Borovec
Offline
|
|
« kdy: 29.04.2011, 10:58 » |
|
Sejmul chlapíka blesk opravdu? Na Youtube se dá objevit ledacos. Myslíte, že chlapíka sejmul bles opravdu nebo šlo o fotomontáž?
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #1 kdy: 29.04.2011, 11:00 » |
|
Už jsem to viděl před pár dny.... Ale moc se mě to nezdá, i když je vždy pod ním černý chodník a on vždy stane ...?
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Fuk Tomáš
Online
|
|
« Odpověď #2 kdy: 29.04.2011, 11:31 » |
|
Jeden zásah - možná. I přežití je možné. Ale o pár kroků další? Zajímavý je ten tmavý flek na chodníku, co se pod ním udělá v okamžiku zásahu.
Bylo by možné vypreparovat ten jediný snímek, na kterém je zobrazen blesk při prvním zásahu? Nedaří se mi to v tom místě stopnout (dokonce při opakovaném přehrávání toho kritického místa se mi většinou blesk neukáže, a chlapík je skolen jakoby bez příčiny - což naznačuje, že je tam ten snímek dodatečně vložen a nějak ne zcela regulérně - např. se zkrácenou dobou zobrazování).
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Online
|
|
« Odpověď #4 kdy: 29.04.2011, 14:45 » |
|
Ano, vypadá to že světlo z "blesku" je rozptýlené po celé scéně, dokonce ani nepřebije ten stín od autobusu na levé straně obrazu, hned vedle "zasaženého". Hezká fotomontáž.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
|
|
|
Zdenek Hejčl
OSVČ - živnostník
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 29.04.2011, 18:37 » |
|
Narazil jsem na to taky, ale v popisu bylo místo události: Čína v pravém horním rohu je rozsypaný čaj /jejich písmo/ Všeobecný komentář vyzněl jako: montáž, mystifikace...
|
Elektromontér EZ-M, O-E2/A. Východní Čechy Výroba, montáž a servis vah. EU
|
|
|
Jaroslav Hasala
OSVČ
Offline
Znojmo (JM)
|
|
« Odpověď #11 kdy: 29.04.2011, 20:06 » |
|
Nemusí jít nutně přímo o fake. Také ovšem nemusí jít přímo o blesk. Opakování výboje by nasvědčovalo spíše nějakému potenciálu. Vím, že za určitých klimatických podmínek, kdy je zvýšena vodivost vzduchu, se někdy stávají dost podivné věci.
|
elektromontážn í firma, revizní technik E2/A specializace : domovní a bytové instalace, průmyslové instalace, hromosvody. tel. : 603 355 919 email : jarda@hasala.cz
|
|
|
Fuk Tomáš
Online
|
|
« Odpověď #12 kdy: 29.04.2011, 21:21 » |
|
Tak plagiát je definitivně potvrzen. Našel jsem si jiný výskyt toho videa bez přidaných opičáren jako rozsypaný čaj, loga VYSMECH.CZ, loga LiveLeak, a podařilo se mi chytit jeden snímek před zásahem i snímek se zásahem. Na snímku se zásahem je evidentně obraz s nižším rozlišením. Nemůže tedy být součástí nezmanipulovan ého videozáznamu. Zkusil jsem si hrát s jasem a kontrastem, a je zřejmé, že světla a stíny vypadají úplně stejně na snímku s bleskem i bez něj. Takže ten snímek s bleskem vyrobili jenom domalováním světlé čmouhy a zvednutím jasu a kontrastu, navíc (asi za účelem rozmazání kontur) degradovali rozlišení. Moc práce si s tím tedy nedali. P.S. zajímavá je ta šedá čmouha na snímku před zásahem, která se pak na dalším snímku rozsvítí jako "výboj". Vysvětluji si ji tím, že vznikla při převodu z prokládaného řádkování na neprokládané nebo při renderingu v nějakém animačním programu. I časování snímků je zajímavé: 19:28:26,67 19:28:26,70 (+ 30 ms) 19:28:26,77 (+ 70 ms) snímek před "výbojem" 19:28:26,87 (+ 100 ms) upravený snímek s "výbojem" 19:28:26,90 (+ 30 ms) snímek po "výboji" 19:28:26,97 (+ 70 ms) chybějící 1 snímek19:28:27,07 (+ 100 ms) 19:28:27,10 (+ 30 ms) 19:28:27,17 (+ 70 ms) 19:28:27,27 (+ 100 ms)
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 30.04.2011, 21:01 » |
|
Nemusí jít nutně přímo o fake. Také ovšem nemusí jít přímo o blesk. Opakování výboje by nasvědčovalo spíše nějakému potenciálu.
Kdysi před léty, když jsem dělal na telefonní ústředně, jsme fasovali "drážní košile", k tomu jsem si koupil "správné pantofle"... To bylo ran, když nebylo rozsvíceno moc světel, bylo i vidět jak přeskočí jiska... Stačilo udělat pár kroků... ------------ Nevím, kdo jste se před léty setkal s informací, když zemřel při koncertu kytarista. Podle výpovědi ostatních členů kapely si stěžoval na brnění, jako kdyby "probíjel mikrofon"... To se psalo v "místním deníku" na první stránce, velkými písmeny... Výrazně méně nápadná zprávička za několik dní informovala o tom, že závada na aparatuře nebyla prokázána, podle pitevní zprávy nic nenasvědčovalo zásahu elektrickým proudem, ale v krvi bylo zjištěmo výrazné pmnožství látek s jistými účinky... Všechno může být "jinak", ale kdo se dostane k "pravdě"?
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Radek Řehořek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 02.05.2011, 13:08 » |
|
O probíjejících kytarách na venkovních koncertech jsem několikrát slyšel. Kolik jim tam do toho pouštějí Voltů, nevíte někdo?
|
|
|
|
Michal S.
|
|
« Odpověď #15 kdy: 02.05.2011, 13:46 » |
|
... může jít např. o anodové napětí z koncových elektronek, t.j. 300 až 800 voltů ...
|
|
|
|
Radek Řehořek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #16 kdy: 02.05.2011, 14:14 » |
|
Dík. Tak to už je dost, to může zabrnět.
|
|
|
|