|
Název: Co se stávajícími hliníkovými vodiči dle ČSN 332000-5-52, ed.2? Přispěvatel: IM 12.04.2014, 12:01 Původní ČSN 332000-5-52 z r. 1998 umožňovala dle Tab. 52J pozn. N5:
Ve stávajících zařízeních může být použito i menšího průřezu, nejméně však 2,5 mm2 Al po celou dobu života těchto zařízení; tyto vodiče nemusí být nahrazovány vodiči Cu nebo 16 mm2 Al... Nová, ed.2, účinná od 24.1.2014 toto ustanovení již neobsahuje. Znamená to, že to již neplatí a musím tyto Al vodiče nahrazovat? Název: Re: Co se stávajícími hliníkovými vodiči dle ČSN 332000-5-52, ed.2? Přispěvatel: Jiří Schwarz 12.04.2014, 13:29 Pokud je to nějaký stav z "minulosti, kdy se to tak dělalo", tak se to dál provozuje...
Pokud je to nová instalace, měla by být podle aktuálně platných norem. Takže problém je, pokud na stávající instalaci potřebuji doplnit nějaký okruh, nějak instalaci rozšířit,... Tady se možná názory projektantů a RT mohou rozcházet, já se snažím k tomu přistupovat tak, že rozšíření by mělo být udělané podle "nových" norem, i když to nemá odpovídající přívod. Prakticky asi tak, že když budu dělat nový rozvod v kuchyni, udělám to tak, abych to měl "připravené", pokud po nějakém čase v rámci rekonstrukce rozvodu v objektu bude udělaný nový přívod... Název: Re: Co se stávajícími hliníkovými vodiči dle ČSN 332000-5-52, ed.2? Přispěvatel: Milan Hudec 12.04.2014, 13:38 Ač to stará norma umožňovala, bylo by používání Al vodiče projevem spíše zoufalství, jsou samozřejmě situace, kde se tento vodič chová ve spojích lépe nežli Cu.
Název: Re: Co se stávajícími hliníkovými vodiči dle ČSN 332000-5-52, ed.2? Přispěvatel: František Šohajda 12.04.2014, 18:26 Ač to stará norma umožňovala, bylo by používání Al vodiče projevem spíše zoufalství, jsou samozřejmě situace, kde se tento vodič chová ve spojích lépe nežli Cu. No nevím?? o:-) Znám panelák plný garsonek s hl. přívodem 2.5 mm AY a lidi si udělali místo garsonek byty, bydlí tam celé rodiny a mají na tento drát pračku, myčku, sporák, mikrovlnku, varnou konvici, a podobné spotřebiče, a pak se diví že se kouří ze spojů!! (zle) Každý týden tam něco odpochoduje ...... Pak nadávají že když zapnou pračku a konvici že mají tmu!! :-\ Název: Re: Co se stávajícími hliníkovými vodiči dle ČSN 332000-5-52, ed.2? Přispěvatel: Milan Hudec 12.04.2014, 19:07 V takovém vinném sklípku díky síření přežije nejlépe buďto letovaný spoj Cu, nebo právě Al ve svorkovnici ;)
Název: Re: Co se stávajícími hliníkovými vodiči dle ČSN 332000-5-52, ed.2? Přispěvatel: IM 12.04.2014, 23:44 Ač to stará norma umožňovala, bylo by používání Al vodiče projevem spíše zoufalství... Myšleny byly stávající Al vodiče či kabely např. v části instalace. Chtěl jsem vědět, zda je ještě nějaká opora pro jejich ponechání. Jaký by byl závěr pravidelné revize? 1. Nevyhovující průřez PEN? 2. Je schopna provozu nebo ne (zdůvodnění)? Název: Re: Co se stávajícími hliníkovými vodiči dle ČSN 332000-5-52, ed.2? Přispěvatel: Radim Strycharski 13.04.2014, 09:08 Poznámce N5 ve staré normě nerozumím. Norma se vztahuje na zařízení, která právě teď vznikají a pasáž o stávajících hliníkových vodičích nemá smysl, když takové zařízení posuzuji podle předchozí ČSN 34 1050. Vypuštění takového článku v další edici vnímám jako uvedení věcí do pořádku.
Název: Re: Co se stávajícími hliníkovými vodiči dle ČSN 332000-5-52, ed.2? Přispěvatel: Jozef BABJAK 14.04.2014, 09:12 Pak nadávají že když zapnou pračku a konvici že mají tmu!! ... a to by pritom mali byť radi, že majú tú tmu, a nie dym a mihotavé svetlo! |