Diskuse Elektrika.cz

Modelová situace při zajištění motoru 6kV.
Osoba pověřená provozovatelem vypíše příkaz „B“ na zajištění motoru 6kV pro jeho následné odpojení a definuje v něm kroky zajištění.
Se způsobem zajištění seznámí a zajištěním pověří dva pracovníky s §6 nad 1000V.  
Zajištěné pracoviště si převezmou a vlastní odpojení po zajištění provedou pracovníci dodavatelské firmy.
Rozvodna se nachází v budově A, motor v budově B v jiné části areálu podniku.
Postup zajištění:
1.        Kontrola vypnutého stavu vypínače motoru v rozvodně a jeho vysunutí mimo pole rozvaděče.
2.        Ověření beznapěťového stavu roubíků pro osazení zkratovací soupravy
3.        Osazení zkratovací soupravy
4.        Ověření beznapěťového stavu v přechodové skříni u motoru
5.        Osazení zkratovací soupravy v přechodové skříni motoru
6.        Vymezení pracoviště pro odpojení pohonu  
A teď k jádru problému.
Musí celý proces zajišťování absolvovat oba elektrikáři, nebo do přechodové skříně může zkratovací soupravu osadit už jenom jeden? V budově B se nachází větší množství motorů 6kV s individuelním značením.
Musí být v přechodové skříni motoru bezpodmínečně osazena zkratovací souprava? Přechodová skříň je pracoviště firmy provádějící odpojení motoru.

Za reakce předem díky     Dvořák.

Pane kolego, zastávám v tomto případě názor že dva pracovníci. viz dříve ČSN 343100, Příkaz B - moje odůvodnění : Lidský život je to nejceněnjší co jsem poznal a tak všude tam, kde to zavání průserem posílám takový počet lidí, abych eliminoval možnost ještě většího maléru. Prostě jeden pracuje a ten druhý hlídá jeho bezpečnost a v případě maleru může pomoci, nebo pomoc zajistit dle svých možností a schopností. ( Nebo jak říkává můj přítel: jeden umí číst a druhý psát, už chybí jen pes, který by hlídal inteligenty.) Protože se bojím, jetě žiju! Ti, kteří si hrály na hrdiny čuchají ke kytkám v zemi!

Moje reakce je přiložena v samostatném souboru.
Srdečně zdraví
Ing. Jaroslav Melen

Děkuji panu Melenovi i panu Kořínkovi za názor a rozšiřuji ing. Melenem přiložený dokument o svou reakci.

Pro popsané provedení a situaci je osazení 2. ZS OK. Podle mého názoru bylo (viz čl. 185 ČSN 34 3100) a lze i nyní druhého pracovníka pro osazení, v pořadí 2.ZS, za takto popsaného stavu uvolnit pro jinou práci.