Ondra Kozzel
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 03.12.2012, 13:28 » |
|
Na starém statku, který jsem zakoupili, je nedávno provedá fasáda. Hlvní přívody se dávaly nové od elektroměrné skříně k domovnímu rozvaděči v chodbě (CYKY 4x6). Z nějakého důvodu jsou na fasádě dvě kkrabice, zakryté víčkem, kde jsou vodiče přerušeny a propojeny pomocí věnečku. Teď provádím kompletní rekontstrukci elektroinstala ce v domě (uvnitř) a rád bych se nevzhledných krabiček na fasádě zbavil. Doporučujete ( tedy spíš nedoporučujete) všechny svorky dotáhnout a přeštukovat? Vím, že se správně mám ke každému spoji dostat, ale jak se bere to, že bude krabice pod štukem? Je to možné, není? Samozřejmně se mi neche sekat do nové fasády a tahat novou CYKYnu od elektroměru, jen proto, že je na dvou místech napojována.
|
|
|
|
|
Ondra Kozzel
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 03.12.2012, 15:59 » |
|
Jj, jasné, se sekáním krabiček se určo počítá, ale rozmlátit 30m nové fasády se mi nechtělo. S tou smrštovaćkou je to dobrej nápad. ještě to možná celé obalit samovulkanizač ní páskou a byl by klid
|
|
|
|
|
Zdenek Hejčl
OSVČ - živnostník
Offline
|
|
« Odpověď #3 kdy: 03.12.2012, 17:38 » |
|
Asi by bylo lepší dát gelovou spojku. Ta obsahuje správné svorky. Zaštukovat je prasárna, kdo si vzpomene za pár let při problému s přívodem, že je tam krabice s věnečkem?
|
Elektromontér EZ-M, O-E2/A. Východní Čechy Výroba, montáž a servis vah. EU
|
|
|
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 03.12.2012, 21:41 » |
|
No, CYKY 4x6 u nové instalace není zrovna dobré řešení, ale s ohledem na čl. NA.19.2 ČSN 33 2000-5-54 ed. 3 to určitě není důvod k sekání.
Dobře, budu mít PEN vodičem 6mm2, a někde za bodem rozdělení budu mít proud ochranným vodičem větší než 10mA a ČSN 33 2000-5-54 (ed.2 i ed.3) požaduje PE min. 10mm2 v celém průběhuAle PE mi končí na bodu rozdělení. Pak už to může pokračovat jako PEN "šestkou"? Neodporuje si ta norma tak trochu sama sobě?
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl! Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
Ondra Kozzel
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 04.12.2012, 01:28 » |
|
Díky všem za dpovědi Je mi jasné, že by správně mělo jít už z elektroměrné skříně 5x něco.. Ale sutečně sekat fasádu.. Jedině bych mohl použít druhý vodič, který vede přes dvůr do maštale a na špejchar, ten je AYKY 4x120. Jenže to bych raději do rozvaděče ohábal roxory než takov bago. Navíc bych pak stejne z maštale musel jít dalím novým vodičem, takže zase sekání,, byť uvnitř... Asi použiji skutečně Vámi doporučované spojky a krabice zlehka přeštukuji a do projektu si zakreslím přesnou polohu, pro budoucí hledače Jinak je krása měnit elektriku, která byla dělána kolem roku 1925... ta preciSní práce našich předků! Všechny spoje nádherně spojeny smotáním a přetažením kuželovými porcelánovými pouzdry, všude pancéřky, jeden jediný jistič 25A!! na celý dům od lampičky po pračku konče, a světe div se takhle dvouvodičkovka dodnees fungovala a dokonce jsem zatím nenašel jediný vyhřátý spoj. Zajímavé je, že pro zemědělskou část statku bylo vše uděláno daleko poctivěji, většími průřezy, bojléry pro ohřev vody pro prasátka byly dálkově ovládány z domu, natažený náhradní! nikdy nezapojený vodič pod dvorem, všechny vypínače v zemědělským prostorách ovládány bezpečným napětím, prostě krása a nádhera. Po fukaru s 22kw motorem zbyla jen fotka a historka pamětníka, kterak celá vesnice pohasla, když se zapojil rovnou do trojúhleníka a sem tam vyhořely nožovky, jediné pojistky jistící vedení k tomuto motoru.. prostě dneska něco nepředstavitel ného.
|
|
|
|
|
Vít Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 04.12.2012, 08:26 » |
|
Asi by bylo lepší dát gelovou spojku. Ta obsahuje správné svorky. Zaštukovat je prasárna, kdo si vzpomene za pár let při problému s přívodem, že je tam krabice s věnečkem? Nemyslím si, že by gelovka byla vhodnější (zabere více místa), svorky jsou izolovány pouze tím gelem, o kterém nejsem přesvědčen, že když ta spojka bude nějak na kolmo tak zůstane na svém místě. Myslím že smršťovací spojka bude vhodnější.
|
Mírně pokročilý RT
|
|
|
|
|
Ondra Kozzel
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 04.12.2012, 10:21 » |
|
Tak všechno špatně Sem zjistil že tam mám skutečně Cyky 4x6, ovšem dále pokračuje CYKY 4x10.. aby se po dvaceti metrech zase smrskla na 4x6.. nechápu proč, ale je to tam. A spojit 6ku s 10kou asi nebude taková sranda...
|
|
|
|
Vít Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #16 kdy: 04.12.2012, 10:32 » |
|
Tak všechno špatně Sem zjistil že tam mám skutečně Cyky 4x6, ovšem dále pokračuje CYKY 4x10.. aby se po dvaceti metrech zase smrskla na 4x6.. nechápu proč, ale je to tam. A spojit 6ku s 10kou asi nebude taková sranda... těmi spojovači co jsem uvedl v předchozím příspěvku to jde...
|
Mírně pokročilý RT
|
|
|
|