|
Jan Kostka
|
|
« Odpověď #1 kdy: 28.03.2006, 16:00 » |
|
Nemohl byste dát odkaz, kde takovou .......připrav ují?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
štěpán škriečka
|
|
« Odpověď #7 kdy: 29.03.2006, 08:05 » |
|
Možná, že nějaké upřesnění by bylo dobré. Mám na mysli, že při zkouškách na vn se učíme vvn, zvn a ruku na srdce, k čemu to je? Za dvacet let praxe jsem z těch vyšších napěťových hladin nic neptřeboval, ale ve zkouškách je vždy něco. A zkoušky by měli mít návaznost, pokud je to možné na to s čím pracovník pracuje.
|
|
|
|
|
Jaroslav Hasala
|
|
« Odpověď #9 kdy: 29.03.2006, 08:55 » |
|
Popravdě řečeno nějaké rozdělení elektrotechnik ů podle oborů jsem očekával, je to běžné všude ve světě, že jsou "specialisté". Nějaké všeobecné znalosti by měl mít každý elektrikář, ale jinak bych asi rozdělení podle oborů uvítal. Ovšem u RT bych ponechal stávající členění.
|
|
|
|
Milan Karvánek
ČESKÝ ELEKTRIKÁŘ
Offline
RT E2A
|
|
« Odpověď #10 kdy: 29.03.2006, 22:19 » |
|
Je třeba si uvědomit k čemu má budoucí "50" sloužit. Myslím, že 50 je především o základní bezpečnosti, nikoli o odborných a řemeslných předpokladech k různým montážním úkonům. Stávající dělení se mi zdá dostatečné. Tedy u nn rozhodně. K vn se nevyjadřuji, neb to není moje parketa. Rozhodně nesouhlasím s podrobnějším dělením v oblasti nn, protože základní bezpečnostní požadavky platí všude stejně a při realizaci složitějčích a speciálních věcí je stejně nutné postupovat podle dokumentace, takže prostor pro "lidovou tvořivost" jednotlivých montérů je i tak omezen. Praktické odborné a řemeslné znalosti a zručnost, již není věcí bezpečnostní vyhlášky, ale celoživotního vzdělávání každého elektrotechnik a. To zde pravda citelně chybí, ale rozhodně bych ho nespojoval s připravovanou vyhláškou. Čím podrobnější a složitější vyhláška bude, tím větší job to bude pro školitele a vydavatele příruček a větší zátěž pro kapsu řadových elektrotechnik ů, o případné buzeraci nemluvě.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|