Otakar Dosbaba
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 31.08.2007, 23:54 » |
|
Abych se přiznal, úplně mi zřejmý požadavek na zvýšení kapacity baterií v uvedeném případě zrovna není. Jelikož je vyžadován v objektech pro kulturní účely tzv. zajištěný způsob osvětlení (trvale svítící NO), je v tomto případě nouzové osvětlení napájeno během představení výhradně ze sítě (byť prostřednictví m transformátoru 230/20Vst). Tudíž zde roli kapacita baterií, která by měla být stanovena s ohledem na 3h dobu provozu včetně obvodů přídavného nouzového osvětlení, nehraje. Snad jediný důvod, který mě napadá, je částečná eliminace následující situace: Na začátku představení obsluha zapne nouzáky. Protože ale díky poruše na síťovém napáječi (a možné náhodné neznalosti obsluhy) běží osvětlení jen z baterií. Protože ale film takovou dobu netrvá, je i tak provoz v nejhorším zajištěn. Ale že by těch dalších 1,5 hodiny zachránilo situaci i na další představení? No nevím opravdu, co tím autoři tehdy mysleli. Navíc v době stále častěji používaných autonomních svítidel NO to začíná být s akumulátorovna mi pasé. Odstup mezi představeními není definován, z pohledu doby vzniku této normy se předpokládalo pravděpodobně na základě tehdejší praxe maximálně jen několik málo hodin. Podobný požadavek však v ČSN 33 2420 pro divadla uveden není. Osobně si myslím, že s ohledem na současný stav technologií a zvyklostí spojených s provozem kulturních objektů, by bylo pomalu na čase, zpracovat normy nové.
|