Název: Jak popsat funkční přemostění vodoměru? Přispěvatel: Jiří Kupka 22.01.2024, 17:46 V revizní zprávě byla jako jedna ze závad uvedeno chybějící přemostění vodoměru. Po opravě bylo zjištěno, že byl využit původní zkorodovaný propojovací materiál - viz obrázek. Opravář vystavil potvrzení o odstraněné závadě a reklamaci odmítá. Je takový spoj v souladu s předpisy?
Moderátor - Původní nesmysl zněl: "Je přemostění vodoměru kvalitní?". Název: Re: Jak popsat funkční přemostění vodoměru? Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 22.01.2024, 19:43 Jestli dobře vidím, tak větší problém, než rez na trubce vidím použití měděných pásků na AB svorce. Tam se časem vytvoří opravdu nevodivá vrstva.
Název: Re: Jak popsat funkční přemostění vodoměru? Přispěvatel: Milan Hudec 22.01.2024, 20:05 Na trubky používám leta coby základ 540110.
Dobře se s tím dělá, drží to jak prase, nikdy jsem nepřetrhl pásek, nemusím přemýšlet o materiálech/korozi.............. Název: Jak popsat funkční přemostění vodoměru? Přispěvatel: Zdeněk Mazač 22.01.2024, 20:11 Z mé praxe je takto provedený spoj přemostění vodoměru špatně.
Měděný/nerezový pásek neslouží primárně jako vodivá styčná plocha tu zajišťuje AB svorka svými výstupky. A AB svorka je dimenzována na 16A což taky nevyhovuje pokud je použita na vstupní potrubí do budovy. Správně je použít objímky z FeZn a propojit vodičem FeZn. Spoj je i mechanicky odolný. Název: Re: Jak popsat funkční přemostění vodoměru? Přispěvatel: Milan Hudec 22.01.2024, 21:12 A AB svorka je dimenzována na 16A což taky nevyhovuje pokud je použita na vstupní potrubí do budovy. děkuji Název: Jak popsat funkční přemostění vodoměru? Přispěvatel: Zdeněk Mazač 23.01.2024, 00:21 Prosím o zdroj informace, doposavad mám zato, že svorka je do průřezu 16mm, nikoli na 16A. děkuji Omlouvám se, chyba na mé straně, skutečně má být 16mm Název: Re: Jak popsat funkční přemostění vodoměru? Přispěvatel: Jiří Kantner 23.01.2024, 10:28 Měděný/nerezový pásek neslouží primárně jako vodivá styčná plocha tu zajišťuje AB svorka svými výstupky. Určitě se shodneme na to že spoj na obrázku je špatný a měděný pásek se na vedení proudu v tomto případě nijak výrazně podílet nebude.Dnes je tohle celé materiálově špatně. Nicméně bych se rád zeptal odkud berete jistotu, že měděný nebo nerezový pásek primárně neslouží vedení proudu a není styčnou vodivou plochou. Pokud budu vycházet z popisu výrobce jedná ze o měděný zemnící pásek, případně o nerezový zemnící pásek. Kdyby ten pásek měl roli pouze mechanickou tak by správný název byl upevňovací pásek. Tady je citát z popisu výrobce: Dokonalý styk s pospojovanou konstrukcí, zbavenou nátěrů a koroze, je zaručen obepnutím měděné nebo nerezové pásky a jejím stažením ve svorce. Nehodlám rozporovat fakt že Zn povech a Cu páska jsou na přímý styk nevhodné materiály a po letech provozu bude u starých bernard svorek fungovat právě spoj na principu doteku pozinkovéno těla svorky s pozinkovanou trubkou. Dnes, kdy existuje nerezová varianta tak nemá cenu kombinovat měď s pozinkovanou trubkou. V dobách dávných kdy jediná varianta byla FeZn svorka a Cu pásek tak kupodivu dobře fungovalo i ve vlhkém prostředí ošetření spoje a svorky vazelínou třeba NH2 nebo AV4. Alkalická povaha vazelíny docela slušně chránila spoj před korozí. Myslím tím ve vlhkém prostředí ne v místech s výskytem SO2 a podobných plynů. A když už padlo slovo plyn, tak plynaři výslovně zakazují styk Cu plynových trubek s FeZn konztrukčními a elektromontážn ími prvky . Název: Jak popsat funkční přemostění vodoměru? Přispěvatel: Zdeněk Mazač 23.01.2024, 22:23 Určitě se shodneme na to že spoj na obrázku je špatný a měděný pásek se na vedení proudu v tomto případě nijak výrazně podílet nebude. Dnes je tohle celé materiálově špatně. Nicméně bych se rád zeptal odkud berete jistotu, že měděný nebo nerezový pásek primárně neslouží vedení proudu a není styčnou vodivou plochou. Pokud budu vycházet z popisu výrobce jedná ze o měděný zemnící pásek, případně o nerezový zemnící pásek. Kdyby ten pásek měl roli pouze mechanickou tak by správný název byl upevňovací pásek. Tady je citát z popisu výrobce: Dokonalý styk s pospojovanou konstrukcí, zbavenou nátěrů a koroze, je zaručen obepnutím měděné nebo nerezové pásky a jejím stažením ve svorce. Nehodlám rozporovat fakt že Zn povech a Cu páska jsou na přímý styk nevhodné materiály a po letech provozu bude u starých bernard svorek fungovat právě spoj na principu doteku pozinkovéno těla svorky s pozinkovanou trubkou. Dnes, kdy existuje nerezová varianta tak nemá cenu kombinovat měď s pozinkovanou trubkou. V dobách dávných kdy jediná varianta byla FeZn svorka a Cu pásek tak kupodivu dobře fungovalo i ve vlhkém prostředí ošetření spoje a svorky vazelínou třeba NH2 nebo AV4. Alkalická povaha vazelíny docela slušně chránila spoj před korozí. Myslím tím ve vlhkém prostředí ne v místech s výskytem SO2 a podobných plynů. A když už padlo slovo plyn, tak plynaři výslovně zakazují styk Cu plynových trubek s FeZn konztrukčními a elektromontážn ími prvky . Návod výrobce nezpochybňuji, jak jsem psal, vycházím ze své praxe jak domácnostech /kam je svorka určena/ tak v průmyslu. Ale vlákno je o přemostění vodoměru a o plynu jsem se nezmínil. Název: Re: Jak popsat funkční přemostění vodoměru? Přispěvatel: Milan Hudec 24.01.2024, 12:27 Pokud budeme uvažovat čistý poj, nikoli onen rezavý hnus z fotky, tak by se dalo tvrdit, že výstupu svorky prochází největší proudová hustota (největší tlak na mm2).=
|