Diskuse Elektrika.cz

Kdesi je psáno, že prodlužovací přívody smějí být zřizovány jen jako dočasné řešení a že musí být po celé své délce vizuálně kontrolovateln é. Tedy ne schovány např. pod koberec.
Mohl by mne někdo nasměrovat kde to je uvedeno?
ČSN 34 0350 ed.2 a 33 1600 ed.2 samozřejmě prohledány, ale nic... :-\

Nepřesně zkusím navést.
Dočasná zařízení...
Staveništní... ..
Mám tu větu před očima.

Já mám tuto větu před očima jen z 33 2000 4-41 u ochranného opatření elektrickým oddělením. Na staveništích se mají chránit před poškozením což se obvykle realizuje způsoby, při kterých viditelné spíše nebudou a tak by byl tento požadavek nerealizovatel ný. Ale nemaje momentálně normy v ruce, také jen vařím z vody.

Něco málo....
Příloha k nařízení vlády č. 101/2005 Sb. O bezpečném používání a instalaci prodlužováků

Za dlouhé roky jsem nezaznamenal, že by takové rady k používání prodlužek byly někde uvedené.  Normotvůrci by podle mého odpověděli, ať se podívám do návodu k výrobku. Už jsem podobné odpovědi viděl napsané.

Myslím, že je to správná cesta, protože každý PP je v podstatě provizorka.
Na to platila norma ČSN 34 1090 ed. 2......a každá provizorka musí být evidovaná a kontrolována. A maximálně 6 měsíců....
Má to svoje pravidla.
V některých firmách průmyslového typu jsou PP zakazány používat.
Při revizích jsme to označovali za závadu a odstranění je náhradou za pevnou instalaci.

Byly firmy, kde bylo tolik PP, že to bylo jako pavučiny. Dokonce je málo známo, že se PP nesmí zapojovat do serie....zvláš tě v tom vynikají IT pracovníci. Prodlužky a vícenásobné psy a rozbočky ....prostě hrozný chaos v elektrice. To byl i častý problém při revizích spotřebičů. a PP je spotřebič.

Ne, tam to není.  :(

Kabel je výrobek a je to  v návodu k obsluze prodejce nebo výrobce.
Z netu:
https://www.tympolplus.cz/clanek/navod-k-obsluze-prodluzovacich-privodu

Ovšem nepřekrytí kobercem je jedna věc a vizuální kontrola po celé délce druhá. Takže pod kobercem být nesmí, neviditelně za skříní na podlaze ale ano.

Za skříní je dosti malá pravděpodobnos t poškození izolace a celistvosti šňůry rozšlapáním nebo rozježděním židlí, apod...
Dva úhly pohledu:
V zaměstnání to řeší provozovatel např. analýzou rizik, co stanoví, je plně v jeho kompetenci.
V bytech je to věc "osobní blbosti" uživatele...
Znám z praxe případy prodlužek po zemi v kanclech pod tepichem, zcela rozšlapané do placky nebo rozježděné židlí.
Ta viditelnost po celé délce může mít jiný úhel pohledu na staveništi, v mateřské škole, kanceláři, apod...

Jak tretí dôležitý uhol pohľadu do skladačky vidím ten revizákov...

Revizák musí vedieť sám za seba na vlastnú zodpovednosť prehliadkou a meraním posúdiť riziká úrazu a škody pre konkrétne situácie,...(napr. môže byť pre neho výhodou vedieť i o Rs na konci predložovačky)..
Ale predsa nemôže na všetky možné i nemožné situácie existovať návod,...to žeby potom jeden ku každému EZ potreboval knihu, a druhý možno i knižnicu....

Ja mám zásadu, že predlžovák je určený len na mimoriadne a pravidelne sa neopakujúce situácie, ktoré nemohol projektant EI pri návrhu predvídať,.. inak keď vidím že predlžovačka je bežný prevádzkový stav, tak odporúčam rekonštrukciu, resp. doplnenie či rozšírenie pevného rozvodu EI...
No a predlžovák pod napätím s pripojeným, no vypnutým spotrebičom je len ďalšie zvýšené riziko zbytočného zavlečenia nn do priestoru,..a nato tiež treba prevádzkovateľ a v revízke písomne upozorniť...

Původní ČSN 34 7402, nahrazena ČSN EN 50556-1
nesmí být pod linem, kobercem,... tam kde by hrozilo tepelné přetížení nebo poškození např. nábytkem, jak stojícím, tak pohyblivým (přejíždění židlí...)

----------
Podívejte se reálně na ty prodlužovací kabely. Do 16A se používají vodiče s průřezem 1,5mm2
A pak narazíte na kabel, kde je vícenásobná zásuvka, kabel H05VV-F 3G1 a zespodu si tam výrobce cosi napíše o 10A nebo 2300W, což běžný uživatel nečte a "technicky" mu nic nebrání přes to hnát víc než 10A
Takový kabel pod kobercem beru jako časovanou bombu a pozvánku pro hasiče

Nejenže nečte, on ani neví co to znamená a pokud je pouze uveden povolený proud 10A, tak mnozí ani neumí spočítat, že je to 2300W. Pak by ještě museli být schopni zjistit příkony spotřebičů a sečíst je. To bychom toho od některých jedinců chtěli moc.

V dnešní době se bez prodloužení neobejdeme a ne vždy se to dá řešit úpravou pevných instalací. Firmy i občané se různě stěhují a v nájmech a podnájmech to obvykle nepříchází v úvahu. Vše závisí jak na přístupu uživatelů, tak RT.

(Jen pro pořádek, maličký překlep, má to být 50565-1)

Jen bych podotknul, že jde o trochu rozdílné věci. Původní dotaz byl na "vizuální kontrolu" a tady (i v návodu) jde o možnost poškození a podmínky uložení. Jak už jsem uvedl výše, ochrana často znemožňuje viditelnost po celé délce. Záleží na tom, z jaké důvodu to pan Novák řeší...

V inej diskusii zaznel argument, myslim pana Horskeho, o chybajucej oponenture, tak skusim trochu reality (uznavam, extremnej, ale nevymyslam si),  hlavne z IT sveta. Pardon za diakritiku.

Herny/pracovny PC s periferiami:
1x PC
4x monitor
1x dokina pre notebook
1x ozvucenie
1x lampa
1x 10-portova USB nabijacka
3x base station pre VR
1x napajanie pre VR headset
1x napajanie pre volant (aj ked aby som bol fer, vacsinou je v skrini aj s adapterom)
1x router
1x NAS

To mame krasnych 16 napajacich bodov. Z toho cca 3-4 maju odber stale, okolo 11 pri praci a nezriedka ide vsetkych 16.
Ked som bol mladsi, pouzival som PC stol aj na bastlenie, to sa potom prida osciloskop, zdroj, merak, pajkovacka.. ale nezachadzajme do dalsich extremov, nemal som 4 monitory a VR.

Nevidim realisticku situaciu, kedy by som mal na stene 16+ zasuviek / 8 dvojzasuviek vedla seba. Odber celeho setu pri plnej zatazi je do 800W. Mam preto na spodku dosky stola nasrobovane dve sakra drahe x10 predlzovacky a jednu vypinanu x5, ktorou vypinam vsetko okolo VR. Vsetko napojene do serie a do 4m vzdialenej zasuvky.

Preco? Lebo ide o prenajimany byt v panelaku. Takze "že predlžovák je určený len na mimoriadne a pravidelne sa neopakujúce situácie",  vtipne.

Samozrejme, feny a vysavace sa okolo tohto zapojenia nesmu pohybovat. Pouzivanie predlzovaciek v kuchyni je strasna prasacina, najlepsie pri pouziti kanvice, toastera a kavovaru v jednej.

Mimo téma: Tady, ale i v jiných diskusích, se občas objevuje "... záleží na přístupu (názoru) RT".
Ale tak to přeci vůbec nemá být. RT nemá přeci mít nějaký "názor" nebo jinak mudrovat!
Ten má vědět a znát co je dobře (nebo spíš v souladu s platnými a kdysi platnými předpisy) a co je jinak a tudíž špatně. A ten rozpor umět zdůvodnit.
Tento týden jsem opět slyšel větu "Když vy (RT) každý říkáte něco jiného... To prostě nechápu.

K tématu : Řeším toto - v jednom starším objektu (kde jsou cca 2 zásuvky na místnost) se zřídily ordinace. No a jelikož 2 zásuvky nestačí, tak nějaký Ferda mravenec to vyřešil tak, že stávající rozvody doplnil prodlužovacími šňůrami. A jelikož bylo zapotřebí se nějak dostat i přes dveře (kde by na ty šňůry personál šlapal),  tak nebyl líný vést trasu nade dveřmi v instalačních lištách.
Takže vytvořil kočko-psa, kdy ze stávající zásuvky je napojena prodlužovací šňůra (made in doma) vložená do lišty, na konci se šňůrovou zásuvkou.
Nechápu, když už si dal tu práci s přivrtáváním lišt, proč do nich nevložil kabel, napojený na jedné straně ze stávající zásuvky a na druhé straně ukončený zásuvkou, upevněnou instalační krabicí.
No a pro kritiku této situace by se mi hodilo to ustanovení normy, že prodlužovací přívody mají být používány pouze na nezbytnou dobu a mají být po celé délce viditelné.  (norm)

jednalo by se o prodlužovací přívod a nebo úpravu EI pokud bych vzal rozvaděčovou skřín, dal do ní 3x 1F jistič 10A, k tomu stop tlačítko, k tomu natáhnul přívod 5x4 s 5kolíkovou zásuvkou a vytáhnul z toho tři větve 3x2,5 které budou mít na konci dvouzásuvku. To celé přidělané na zeď a takto přivedené napájení pro pracovní stoly z 3F zásuvky?

No v normě to nemusí být vysloveně.
Já na to používám zákony,vyhlášky,návody (pokud to není v normě),jako všeobecně bezpečnost...(Do závorky uvedenu co konkrétně?..)

Tá citácia má ešte svoje logické pokračovanie,...žeby ste si ho nevšimol? ?...

Som myslel že si to dakto všimne,...keby aspoň každý predlžovák mal svoju zásuvku... :( (a o možných dôsledkoch neznámeho navýšenia Rs radšej pomlčím...)
Toto "bežné" riešenie sa vo všeobecnosti neuznáva,...keby hej, tak s podobnou úrovňou "odbornosti" a "bezpečnosti" by šlo prišraubovať predlžovačky i na sedačku v obývačke, do PC kúta v detskej, alebo na postele...či kdekoľvek (kuchynské spotrebiče ste vylúčil,no ostatné v kuchyni nie..)...
Nechýba vám kus implementácia IEC 60364-7-713 do STN? ?

"Made in doma" vidím při prvním přiblížení jako jediný problém v této záležitosti. Ve druhém přiblížení je však řešitelný (tovární prodlužovák se značkou CE nebo made in doma zrevidovaný ochotným RT).


Když se argumentuje zákonem nebo vyhláškou, tak tam není moc z čeho vybírat a většinou jde o obecná ustanovení, která pak umožňují ten nežádoucí stav v komunitě RT