|
Název: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: Jaroslav Ratiborský 07.04.2009, 21:28 Tato otázka mne napadla při čtení textu TNI 341390 strana 18, kde je uvedeno Pro orientační zatřídění nebo hrubou orientaci jsou uvedeny příklady pro dané třídy LPS.
Myslí si někdo, že by se usnadnil návrh ochrany objektů před bleskem nebo že by byla používáním výše uvedeného textu snížena úroveň ochrany budov před bleskem? #105# Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: Jan Hájek 08.04.2009, 07:10 POZNÁMKA Toto zatřídění objektů nenahrazuje metodu řízeného rizika dle normy ČSN EN 62305-2.
Ani daleko podrobnější tabulka od VDS, vzniklá po konzultacích s německými svazy pojišťoven, nenahrazovala výpočet. http://www.kniska.eu/software/kalk.riziko.milan.vds.kniska.eu.pdf (http://www.kniska.eu/software/kalk.riziko.milan.vds.kniska.eu.pdf) Jedná se pouze o výpomoc, aby jste analýzu v případě školy nedělal 4x, ale pouze 2x. Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: Jaroslav Ratiborský 08.04.2009, 08:00 To.Hájek
Otázka byla určena spíše projektantům navrhujícím ochranu budov před bleskem. Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: Jan Hájek 08.04.2009, 08:51 Těm by se to líbilo moc, než by si uvědomili stav právní nejistoty jako u předchozí normy.
Kam byste například zařadil modlitebnu stojící vedle benzínové pumpy? LPL III jako místo výskytu malé skupiny osob? LPL II jako malou katedrálu? Nebo díky možnosti zapálení čerpací stanice do LPL I ? Telefon či napájecí vedení spojující oba dva sousední objekty musí či nemusí mít koordinované SPD na obou stranách ? Kolem takovéhoto případu jezdím v JČ, ale podobné případy může vyjmenovat každý. Pokud se budete snažit zohlednit všechny varianty a kombinace, bude výsledkem něco silně připomínající metodiku ČSN EN 62305-2 Když už jsme u těch čerpacích stanic, takové ty prefabrikované pro umístění u fabrik na doplňování nafty do nákladních aut. Ty by byly dle takovéto tabulky samozřejmě v LPL I, z hlediska obratu a množství práce pro všechny zúčastněné super, asi vás začnu podporovat. (jednicka) Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: Jaroslav Ratiborský 08.04.2009, 14:02 Projektantům se asi dobře ČSN EN 62305-2 používá,proto tady neposlal žádný názor.
Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: Miroslav Macek 08.04.2009, 14:04 Těm by se to líbilo moc, než by si uvědomili stav právní nejistoty jako u předchozí normy. Modlitebna s nebezpečím výbuchu v Českých Budějovicích ?Kam byste například zařadil modlitebnu stojící vedle benzínové pumpy? ... Kolem takovéhoto případu jezdím v JČ, ale podobné případy může vyjmenovat každý. Pokud se budete snažit zohlednit všechny varianty a kombinace, bude výsledkem něco silně připomínající metodiku ČSN EN 62305-2 ... To je docela zábavné. Asi bych tam žádný hromosvod nedělal, ani podle nových, ani podle starých předpisů. Při prvním zapálení svíčky nebo kadidla stejně modlitebna odpochoduje, takže bych se nějakého blesku navíc extra nebál. Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 08.04.2009, 14:22 Modlitebna je místo se zvýšenou, pardon, vlastně nejvyšší ochranou!
Na jednu věc je ale potřeba dát pozor. Na benzínce platí zákaz otevřeného ohně, v modlitebně platí zákaz rouhání. Porušení pravidla by mohlo výrazně zvýšit riziko zásahu trestajícím bleskem pro rouhajícího se! A tady ani nejlepší ochrana před bleskem nebude nic platná. Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: Jaroslav Ratiborský 08.04.2009, 20:47 Pro někoho je ČSN EN 62305-1 až 4 docela zábava.Možná,že se ještě nasmějeme.
Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: H 29.06.2009, 15:17 Projektantům se asi dobře ČSN EN 62305-2 používá,proto tady neposlal žádný názor. Spíš bych se zeptal, kde jste sehnal TNI 34 1390, když na webovém přístupu k normám ji nevidím a Google taky nějak moc nepomáhá ... ?Neb těžko se reaguje na něco, co není kde sehnat. Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: František Šohajda 29.06.2009, 15:53 TNI je běžně na portálu k dispozici..!!
Musíš vjet do TNI, je to zvlášť....víš?....já jsem ho dnes stahoval bez problémů..! Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: H 29.06.2009, 16:47 No jo, tak špatně hledám. Já to vždycky zadával do vyhledávacího okýnka nalevo nahoře (zvláštní, že některé TNI to tude najde, některé ne), nevšim jsem si, že pro TNI musím jít jinam.
Název: Re: Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ? Přispěvatel: Petr Doležal 29.06.2009, 16:49 Je to schované pod Účtem na prihlašovací stránce
|