|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #1 kdy: 09.03.2011, 13:55 » |
|
Dosáhne se toho, že bude do země svedena statická elektřina (při bouřkovém počasí) a indukovaná elektřina (při zásahu izolovaného hromosvodu bleskem).
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #4 kdy: 09.03.2011, 22:25 » |
|
Tak jsem asi zbytečný "předimenzátor", ale já projektuji k anténnímu stožádu CY16. Počítám s tím, že se do jeho blízkosti osadí rozvaděč STA s možností osazení ochran.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 09.03.2011, 23:32 » |
|
Tak jsem asi zbytečný "předimenzátor", ale já projektuji k anténnímu stožádu CY16. Počítám s tím, že se do jeho blízkosti osadí rozvaděč STA s možností osazení ochran.
Naprosto správná úvaha! Může se polemizovat jestli 10 nebo 16mm2 (těch 16mm2 je ale na straně jistoty). Zmiňovaných 2,5mm2 je prakticky k ničemu.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 10.03.2011, 00:09 » |
|
Silnější drát nikdy neuškodí - jenom připomínám, že v tomto konkrétním případě onen vodič nemá za úkol svádět proud blesku z přímého zásahu. Anténní stožár je v ochranné zóně jímače. Ale i já bych tam radši viděl alespoň 6 mm2.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Jaroslav Ratiborský
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 10.03.2011, 09:12 » |
|
Dosáhne se toho, že bude do země svedena statická elektřina (při bouřkovém počasí) a indukovaná elektřina (při zásahu izolovaného hromosvodu bleskem).
A nebylo by lepší spojit anténní stožár přímo s vodičem 8 mm na střeše ? Připojením vodiče 10 nebo 16 mm2 z HOP na stožár bude stožár na stejném potenciálu,jako kdyby byl připojen k vodiči 8 mm na střeše nebo se mýlím ?
|
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #8 kdy: 10.03.2011, 09:22 » |
|
A nebylo by lepší spojit anténní stožár přímo s vodičem 8 mm na střeše ? Připojením vodiče 10 nebo 16 mm2 z HOP na stožár bude stožár na stejném potenciálu,jako kdyby byl připojen k vodiči 8 mm na střeše nebo se mýlím ?
Cílem snad je vytvoření samostatné cesty pro bleskový proud. Pokud chcete uvažovat směrem stejného potenciálu máte v instalaci na vodiči PE stejný potenciál jako na svodu od hromosvodu.
|
|
|
|
Jaroslav Ratiborský
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 10.03.2011, 09:31 » |
|
Cílem snad je vytvoření samostatné cesty pro bleskový proud. Pokud chcete uvažovat směrem stejného potenciálu máte v instalaci na vodiči PE stejný potenciál jako na svodu od hromosvodu.
Asi jste nepostřehl,že jsem reagoval na názor pana Fuka Dosáhne se toho, že bude do země svedena statická elektřina (při bouřkovém počasí) a indukovaná elektřina (při zásahu izolovaného hromosvodu bleskem). a ne na potřebě vytvoření samostatné cesty pro bleskový proud jak píšete vy.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 10.03.2011, 09:52 » |
|
A nebylo by lepší spojit anténní stožár přímo s vodičem 8 mm na střeše ?
Ne, to by byla zásadní chyba a likvidace výhod izolovaného hromosvodu, návrat zpět k řešení dle staré normy. Připojením vodiče 10 nebo 16 mm2 z HOP na stožár bude stožár na stejném potenciálu,jako kdyby byl připojen k vodiči 8 mm na střeše nebo se mýlím?
Jen dokud neudeří hrom. Anebo jinak: záleží na tom, čemu říkáte stejný potenciál. Ve srovnání s miliony voltů mezi mrakem a zemí se věru může rozdíl několika set kV mezi HOP a jímačem na střeše jevit zanedbatelný
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 10.03.2011, 13:02 » |
|
Spojení stožáru s HOP samostatným kabelem nezabrání vzniku přepětí na koaxiálním kabelu nebo se mýlím?
Zásadním způsobem ho potlačí (zredukuje). To, že je můj návrh v souladu se starou normou neznamená, že to odporuje logice.
Logice odporuje udělat nejdřív izolovaný hromosvod (hromosvod izolovaný od chráněných objektů), a pak ho na střeše s chráněným objektem vodivě spojit. Logika neřeší úbytek napětí na vodiči při průchodu vlny bleskového proudu, takže vám úplnou odpověď dát ani nemůže. Od toho jsou jiné vědní discipliny.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
IM
|
|
« Odpověď #13 kdy: 10.03.2011, 13:26 » |
|
Asi jste nepostřehl,že jsem reagoval na názor pana Fuka Dosáhne se toho, že bude do země svedena statická elektřina (při bouřkovém počasí) a indukovaná elektřina (při zásahu izolovaného hromosvodu bleskem). a ne na potřebě vytvoření samostatné cesty pro bleskový proud jak píšete vy.
Tento text nedává žádný smysl.
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #14 kdy: 10.03.2011, 14:29 » |
|
To je pravda. Četl jsem to několikrát a nic.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 10.03.2011, 18:26 » |
|
Tak jsem asi zbytečný "předimenzátor", ale já projektuji k anténnímu stožádu CY16. Počítám s tím, že se do jeho blízkosti osadí rozvaděč STA s možností osazení ochran.
To Horský, nebyl by lepší CYA? Pro "vědce" - zabývat se délkou vodiče vzhledem ke spektru přenášených vlnových délek?
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #17 kdy: 10.03.2011, 18:59 » |
|
To Hudec: CYA musíte dát do krku, takže víc práce při bourání, víc materiálu, a určitě je CYA dražší než CY. Takže já sem pro CY Myslím, že druh uvažovaného proudu tímto vodičem má raději CYA. CYA do krku, a kam dáváte CY?
|
|
|
|