Jozef BABJAK
|
![](https://diskuse.elektrika.cz/Themes/classic/images/post/xx.gif) |
« Odpověď #1 kdy: 24.06.2011, 09:09 » |
|
Vy z toho návrhu osvetlenia robíte zbytočnú vedu! V poslednom čísle časopisu Urob si sám je niekoľkostrano vý článok na tému domových a bytových elektroinštalá cií napísaný zjavne marketingovým oddelením firmy Schneider-Electric, v ktorom celý návrh osvetlenia zvládli v jedinej vete (voľná citácia): Návrh osvetlenia je jednoduchý: v každej miestnosti chcete mať umelé osvetlenie, treba sa len rozhodnúť, kde budú svietidlá namontované, prípadne koľko ich bude.
Potom to dopadne, ako prípad, ktorý som "riešil" nedávno: maličká paneláková kúpeľňa, 190x160cm, výška 260cm. Až po strop obložená relatívne tmavými obkladačkami, vraj "aby bola príjemne teplá". Na stene vedľa dverí trčí zo steny dvojžilový Al kábel, na ňom visela objímka (vnútorná časť "kopyta"), a v nej 75W žiarovka. To bol pôvodný stav, a čo sa týka osvetlenia ako takého ten najlepší, pretože ďalej sa situácia iba zhoršovala. Keďže novej majiteľke bytu toto riešenie nevyhovovalo po estetickej stránke, a návštevy dostávali záchvat zdesenia so zjavnej nebezpečnosti prevedenia, bol som privolaný na montáž svietidla. Svietidlo bolo - ako inak - z jej existujúcich domácich zásob, max. povolený výkon 60W, k tomu tienidlo z matného skla. Namontoval som, osadil najsilnejsou halogénovou žiarovkou pod 60W, ktorú som našiel (výkonnejšia úsporka z rozmerových dôvodou do svietidla nevošla), výsledok bol krajne neuspokojujúci . Takže majiteľka sa rozhodla zakúpiť nové svietidlo. Poučil som ju, aby sledovala povolenú watáž žiaroviek, aby kúpila niečo silnejšie ako je to, čo má, ideálne na viacero žiaroviek. Prišla so svietidlom na 1x100W, horším rozptylom a vačším tienením ako malo svietidlo predchádzajúce . A keďže si ani nekúpila do svietidla žiarovku, tak som svietidlo bez slova vymenil, dal žiarovku, ktorá tam bola predtým, osvetlenie je vinou konštrukcie svietidla ešte horšie. Pri poslednej návšteve prehlásila, že už si na to zvykla.
|