|
|
Karel Bělohlávek
 Offline
|
 |
« Odpověď #1 kdy: 17.11.2020, 10:18 » |
|
V tomto případě je nutné si hlavně uvědomit, že toto pospojení slouží hlavně k uvedení přístupných vodivých částí na stejný potenciál. Připojení kolíků zásuvek mělo velký význam v době, kdy veškeré rozvody byly provedeny v síti TN-C. Nyní už jsou vlastně kolíky již připojeny pomocí samostatných PE vodičů a vlastní propojení není tedy zas tak důležité. Vždy mne pobaví, když vidím, že někdo táhne spolu s kabelem k pračce ještě paralelně vodič CY4 do rozvaděče, který je od koupelny vzdálen cca 5 metrů (a totéž do zásuvky pro fén nebo topný žebřík).
Při dlouhých délkách přívodních kabelů, nebo když někdo přivede do koupelny potenciál z různých rozvodnic (i to lze bohužel vidět, zejména při rekonstrukcích rodinných domů) může však být vhodné tyto zásuvkové okruhy vzájemně propojit. Propojení je možné provést např. CYY 2,5 nebo CY4. Vodiče lze s výhodou spojovat např. v páčkových wagosvorkách pod jednou ze zásuvek, když přístroj není dimenzován na daný průřez nebo počet vodičů. V uvedené případě je hlavně nutné toto pospojení dělat na úrovni koupelny, a ne někde ve vzdáleném rozvaděči.
|
Elektrikář
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #2 kdy: 17.11.2020, 13:17 » |
|
Ano, je to tak jak píše kolega Bělohlávek.
V koupelně již není potřeba pospojovat vodiče PE zásuvek.
A pokud bych pospojoval, tak způsobem přivedení CY6mm2 zž z MET na hranici prostoru koupelny a odsud pak z ekvipotenciáln í svorkovnice vodiči 4mm2 zž (mechanicky nechráněný) a nebo 2,5mm2 zž (mechanicky chráněný) do zásuvek, ke konstrukci SDK atd.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz |
|
|
| |
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 17.11.2020, 15:25 » |
|
Kabel CYKY-J 3x 2,5 do vypínače? To ve mě vyvolává jisté pochybnosti
Pro zásuvku je opravdu CYKY-J 3x 1,5?
Já to tak nějak vnímám že pevný rozvod, končící v zásuvce, pokud je to za bodem rozdělení, obsahuje vodič PE o průřezu 2,5mm2, takže bych to bral pro pospojování jako vyhovující, ale... Ty délky 20m a více už jsou v mém podvědomí za jakousi soukromou hranicí...
|
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
Matěj Horák 75
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 17.11.2020, 16:09 » |
|
Kabel CYKY-J 3x 2,5 do vypínače? To ve mě vyvolává jisté pochybnosti
Pro zásuvku je opravdu CYKY-J 3x 1,5?
Omlouvám se to je moje chyba v popisu. Ve skutečnosti je to pro zásuvky 2,5 a pro osvětlení 1,5. Já to tak nějak vnímám že pevný rozvod, končící v zásuvce, pokud je to za bodem rozdělení, obsahuje vodič PE o průřezu 2,5mm2, takže bych to bral pro pospojování jako vyhovující, ale... Ty délky 20m a více už jsou v mém podvědomí za jakousi soukromou hranicí...
Nerozumím Vaší odpovědi "v mém podvědomí za jakousi soukromou hranicí...". |
|
|
|
|
Jiří Schwarz
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 17.11.2020, 17:14 » |
|
Nic není černobílé  Takže já beru u zásuvek, připojených CYKY 2,5mm2, ten PE vodič v kabelu jako splnění požadavku na pospojení, ale kdybych to měl navrhovat a bylo to zmíněných 20 a více metrů, navrhnul bych tam ještě další vodič pospojení. Ale jedna věc je co někdo navrhne a jako to zdůvodní a druhá věc je jak se na to bude tvářit RT. Za nejhorší variantu beru když "návrh" není, nějak se to zadrátuje a ve finále je investor naštvaný na revizáka, že se pod to nechce podepsat |
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 17.11.2020, 20:26 » |
|
Koukám, že RT zapomněl na tu první větu z onoho článku. Píše se tam, že neživé části a cizí vodivé části SOUČASNĚ PŘÍSTUPNÉ dotyku. T.j, když budu mít něco vodivého na druhé straně koupelny 5 metrů od sebe, tak to spojovat nemusím.
Ja by som tam takú vetu ani nedával, bo si myslím že práve 701ka toto sprísňuje a chce pospájanie pre všetky neživé a cudzie vodivé časti bez ohľadu na ich vzdialenosť ale kdybych to měl navrhovat a bylo to zmíněných 20 a více metrů, navrhnul bych tam ještě další vodič pospojení.
A nestačilo by pri návrhu kúpeľky prerátať, že či pri osadených chráničoch a požadovanom pospájaní môže pri poruche na spotrebičoch vôbec vzniknúť nedovolené dotykové napätie? Inakšie keď tak pozerám do novej 701ky, tak podľa môjho je pri tých všetkých opatreniach dneska ďalší vodič do zásuvky zbytočný(ani sa v nej už nič o pospájaní kolíkov nespomína)....ono kebyže som detailista, tak ten kolík zásuvky ani nie je tak neživá časť, jak skôr len pokračovanie (ukončenie) ochranného vodiča PE...a v podstate ešte aj spĺňa požiadavku na min. 4mm2 pre nechránený ochranný vodič |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #14 kdy: 17.11.2020, 21:05 » |
|
Právě že ...7-701 (naše ed.2) nezpřísňuje, ale odkazuje na soulad s článkem 415.2. Tudíž jakékoliv kovové části, které jsou dále jak 2,5 metrů od sebe, nemusí být na dopl. posp.
V našej 701čke máme na rozdiel od čl. 415.2 vynechané slovo súčasne, no a to je aspoň pre mňa dosť na to, aby som bral do úvahy všetko čo sa pospájať dá...a myslím že je to dosť dôležité aj kvôli mokrému prostrediu a laickej obsluhe Pán Schvarz ví o čem píše.
Má hranice je 15m, pak provádím vyrovnání potencialů také.
Jjjj, súhlas, nič proti ... i ja viem o čom píše p. Schwarz, i o čom píšete vy, i o čom píšu normy...a tiež si viem vybrať  |
|
|
|
|
Matěj Horák 75
Neverifikovaný uživatel @6
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 17.11.2020, 22:01 » |
|
Čtu si to furt do kola a vůbec nechápu, kde ten technik narazil na nějaký problém. Pokud správně chápu váš obrázek, tak ten technik má problém se spojením PE vodičů jednotlivých zásuvek??
Ano přesně tak a vyjmenoval i normy a články norem, viz. můj příspěvek #3. Mohl by jste uvést hodnotu odporu, kterou naměřil mezi jednotlivými PE vodiči??
Nemohl, revizní technik měřil, ale revizi odmítl vydat s ohledem na nespojení kolíků. Přikládám normy, které by mohly danou věc řešit, ale že by tam někde bylo napsáno, že se navíc musí propojit PE vodiče okruhů, které jdou do koupelny, tak to jsem tam neviděl.
Ano ty jsou vyjmenovány v mém příspěvku #3. Všechny PE vodiče jsou spojeny v rozvaděči a tím pádem jsou propojeny.
Požaduje provést v rámci místního doplňujícího pospojování. |
|
|
|
|
Tomáš Žabka
Offline
|
|
« Odpověď #16 kdy: 17.11.2020, 22:16 » |
|
Norma hovoří připojit (pospojit) a pokud jsou PE v zásuvkách připojeny, tak je to v souladu s normou, žádný další požadavek tam není. Pokud RT chce něco nad rámec normy, tak to může jen doporučit, ale není to důvod k záporné revizi. Zkuste mu dát link na tuto diskuzi, třeba je tam něco co jste zapomněl uvést a co tomu RT vadí.
Je dobré, že vám uvedl články norem se kterými má problém, ale z obsahu článků mi vůbec není jasné co vidí za problém. Pochopil bych to, kdyby třeba naměřil 1-2ohm mezi PE vodiči, ale takhle to opravdu nechápu.
|
|
|
|
|
|
Autor
