Diskuse Elektrika.cz

Mám přivedeny k vypínači dva samostatné kabely, které chci napojit na dvojitý vypínač.
Ten má ale spojenou část, na kterou se přivádí fáze (zřejmě).

Je možné, abych nějak mechanicky rozdělil tuto spojenou části, abych nemusel instalovat dva vypínače pod sebe?

Spojenou část nerozdělíte, ale můžete použít přepínač 5B (6+6).

Také záleží, jak máte vyřešen odchod ke světlu a k ventilátoru a jestli ventilátor používá doběh, nebo ne. Předpokládám instalaci za chráničem, která má svoje pravidla.

Tak na toto si dejte VELIKÝ pozor!
Už ze samotného dotazu na mě dýchlo plánované dílo kutilské...... ...........
Pokud chcete ovládat svítidlo a ventilátor samostatně (bez doběhu),  pak je použití spínače č.5
v naprostém pořádku. Proboha, hlavně neodstraňovat žádnou propojku!
Pokud máte v plánu, že použijete dva nezávislé přívody do jednoho spínače, pak na to honem zapomeňte. Toto je nepřípustné! Pro takový případ musíte instalovat další instalační krabici (viz. asi tisíc diskusních příspěvků, které dohledáte pomocí tlačítka vyhledávání)

Zrovna na tohle teď hledám nějaký článek. Nemůžete mě nasměrovat? Projektant navrhnul dva zářivkové obvody, jeden z normální sítě, druhý ze zajištěné sítě. Oba dva zavedl do jednoho spínače 6+6.

Obávám se, že přesně na toto žádný článek není, je to zhovadilost, a ty se řeší obecným ustanovením, ať již z 33 2000-1 ed.2, případně nějakou vhodnou vyhláškou.

Pokud není projektant zběhlá v drobných niancích norem, tak bych ho možná zkusil nachytat na 33 2000 5-52 ed.2 521.8.3, jinak jak uvádím výše, spíše všeobecná ustanovení, dle mého názoru bez ohledu na ustanovení norem je to bezpečnostní incident, o kterém by nemělo být těžké alespoň trochu technicky a logicky smýšlejícího jedince přesvědčit.

Již několikrát zde probíhaly sáhodlouhé diskuse právě o soustředění více napájecích okruhů ve stejné instalační krabici (viz. diskuse o zás. okruzích). Jak píše Milan, není třeba neustále něco dokládat články z ČSN, ani v nich není uvedeno vše a ostatně, všichni víme, jak to s texty v ČSN vypadá. Je třeba se řídit hlavně selským rozumem, který kolikrát napoví daleko víc, než zkomolená a velice nejasná věta od našich normotvůrců.

Právě že je, když se na to píše revize. Hrozící riziko uvádím až tehdy, když článek nenajdu.

Můžete na to také jít "z druhé strany",  tj. použiji poslední větu 134.1.1 (ve schematech zapojení 6+6 od výrobců je vždy spínač napájen jediným obvodem)
  (norm) ;)

To by šlo.  (jednicka)

Milane (jednicka)

Už jsem několikrát v revizní zprávě uváděl závadu s odkazem na návod a doporučení výrobce a to právě v případě, že jsem nemohl nalézt vhodný článek a v návodu se dal nalézt zákaz takového provedení jaké bylo na místě spácháno.
Jenže než mi to vždycky došlo. To víte také patřím k těm jedincům, kteří čtou návody až když už neví kudy kam. ;D

Bohužel na to nemám osvědčení, ale jako podstatnou závadu vidím, když se do bikin rve ani ne tak plnoštíhlá, jak tlustá plavkyně, kam se na to hrabe nějaký vypínač :)

Klidně bych se pod to podepsal, kdyby tam byla u vypínače "trvanlivě" umístěna výstražná tabulka formátu A4 se sdělením, že je tam "více napěťových soustav"
Třeba by investor "umlátil tou tabulkou" projektanta sám...

Tabulku bych prosil nejlépe z 3mm plechu smaltovou.