Diskuse Elektrika.cz

Mám v rozvaděči obvody rozděleny na jištěné kombinovaným proudovým chráničem ("jističochránič") a na obvody jištěné pouze jističem (lednička...).
Můstek N musí být mezi těmito okruhy samozřejmě oddělen - tj. na jednom můstku jsou okruhy jištěné chráničem a na druhém jištěné pouze jističem.

Jak je to ale s můstkem PE? Musí být rozdělen stejně? Zde jsem to v tématech nikde nenašel.

PE je vždy jen jeden, nic takového se nerozděluje, pokud k tomu nejsou nějaké jiné prostorové důvody. Proč se ptáte? Hodláte se snad pustit bez základních znalostí do zapojování rozvaděče?

Rozdělením můstku PE jste blíže k dřevěnému penálu, než si vůbec dovedete představit.

Jak psal již kolega, pokud se bez znalostí pouštíte do zásahů v rozvaděči, raději na to rychle zapomeňte!

Ještě dodatek... jističochránič běžně nepotřebuje žádný zvláštní můstek N. N daného chráněného okruhu je napojen přímo z uvedené kombinace. Jiné je to pak u bežného FI.

 

Znalosti mám, ale o tomto jsem právě nikdy neslyšel. Netvrdím tudíž, že je to tak správně, jen mě zajímá názor zkušených projektantů nebo revizních techniků. Syn to dostal jako domácí úkol a ve škole mu údajně řekli, že vodiče by měly být odděleny kvůli plíživým proudům, které by mohly ovlivnit okruhy pod PCH a taky kvůli přehlednosti a lepšímu měření. To samé by dle jejich názoru, mělo platit u PE - rozdělením můstku PE je dle mého myšleno pouze fyzické (vizuální) rozdělení, propojení samozřejmě musí fungovat.
Stejně tak mu na praxi tvrdili, že při nákresu zapojení SPD udělal chybu v zapojení, protože údajně není nutné, aby přes SPD v domovním rozvaděči šel PE z přívodního kabelu (TN-S) i ze základového zemniče. Což mi přijde jako nesmysl, ale možná se pletu. - nákres viz. soubor

No klidně by jste mohl uvést kromě celého zadání i na které škole  ;)
Ať jsou všechny věci jasné.

Tak to nejspíše šlo o rozdělení PEN na PE a N, ale nikoliv o rozdělení PE na více částí. Ale s těmi "plíživými proudy",  no nevím, to je zas úplně jiná kapitola. Když už, tak "plazivé" proudy, tj. možnost vedení proudu díky silnému znečištění povrchu izolace vodičů částečně vodivým povlakem. Nepřejmenoval mladej vyrovnávací proudy na ty plíživé?  :)

@ Otakar Dosbaba : Spíše mě napadlo, jestli nejde o ovlivnitelnost unikajícím proudem / proudem protékajícím ochranným vodičem. To by na to přece mohlo mít vliv nebo se pletu? Ale díky vám za reakce..

PEN přívod uprostřed, doleva odchozí PE, doprava odchozí PEN a N.
Dejte vědět jakou jsem dostal známku :)

"za jedna" jen když vymyslíš jak označit který N patří ke kterému PE a správně označíš PEN modrým proužkem

Ale rozhodně lepší než když nám jeden "dlouholetý praktik" tvrdil že je nejlepší na šíně šroub, podložka, PE vodič, druhá podložka, N vodič, další podložka a matka... Prý je to "nejpřehlednějš í" ale já bych to jako TOP řešení nevybral

Především mě přijde coby nesmysl přívodní PE přerušovat a znovu svorkovat....
Což tak ho svorkou ve svodiči prohnat bez přerušení.