Hugo K.
Offline
|
|
« kdy: 24.11.2017, 15:07 » |
|
Když jsem byl mlád, byl vrcholem automatizace v kuchyni termostat ovládaný bakelitovým knoflíkem. Knoflík praskl, slepil se a spotřebič byl opět funkční. Nyní knoflík nahradil kousek plošného spoje s kouskem křemíku, zaplivnutým umělou hmotou. O srovnání vybavení domácností spotřební elektronikou se raději nebudu rozepisovat A nyní problém : U proudového chrániče nemám definován sled zapínání/vypínání kontaktů.Jak vyplývá mj. i z diskuzních příspěvků. Je jedno jestli se jedná o 1f nebo 3f chránič, nebo centrální 300 mA chránič na ochranu dřevostavby.Na stane okamžik, že nevíme, kdy zapne/vypne kontakt N. Pro elektoniku, dnes vyráběnou na hraně spolehlivosti, stanby provoz samozřejmostí, se jedná o likvidační záležitost. Někteří výrobci doporučují testovat jednou za měsíc, někteří 2x do roka. Budeme se s přibývající elektronizací domácností obávat provádět test chrániče, nebo budeme chrániče z rozvaděčů odstraňovat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Radim Strycharski
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 25.11.2017, 15:55 » |
|
Je jedno jestli se jedná o 1f nebo 3f chránič, nebo centrální 300 mA chránič na ochranu dřevostavby.Na stane okamžik, že nevíme, kdy zapne/vypne kontakt N. Pro elektoniku, dnes vyráběnou na hraně spolehlivosti, stanby provoz samozřejmostí, se jedná o likvidační záležitost.
Výrobce 3 f chrániče musí garantovat, že N vypne jako poslední a zapne jako první. Pokud by mě zajímalo, jestli to výrobce skutečně dodržuje, tak bych se ho na to zeptal, nastudoval bych konstrukční schéma, rozebral bych chránič do posledního šroubku apod.
|
|
|
|
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #9 kdy: 01.12.2017, 19:08 » |
|
Netvrdím že podobný problém nemůže nastat. Ale na druhou stranu si nějak nevzpomínám na to že bych u jakéhokoliv kvalitnějšího výrobce zaznamenal za posledních 10let podobný problém. Když už k tomu došlo, jednalo se o špatně utažený vodič ve svorce, nebo podobný problém. Třeba ušťíplý vodič pod šroubkem v N svorce a podobně. Asi není moc o čem diskutovat. Jen se zde tvoří různé hrůzné scénáře a spiklenecké teorie. Na to nemám moc času
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #10 kdy: 01.12.2017, 20:03 » |
|
Už z důvodu "možného" problému s N kontaktem bych doporučil dávat FI na každý vývod a tím minimalizoval možné poruchy. Pokud bude FI na celý rozaděč jeden, je možné problémy kontakty N vodiče budou několika- násobné.
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
|
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 04.12.2017, 13:50 » |
|
Když výrobce prokazatelně určuje svorky pro připojení N v třífázové síti a deklaruje i výrobkovou normu, nejde asi tvrdit, že je přístroj nebezpečný. Přístroj totiž může zaručovat vypnutí N přesně ve stejném čase jako u vodičů fázových. Pokud tomu někdo nevěří, měl by takovou nedůvěru odůvodnit a i prokázat.
Právě proto, že výrobce uvádí normu 61009-1, platná je nyní v edici 3, měl by dodržet její požadavek z čl. 8.1.2 odstavec 2 o spínání nulového pólu, nesmí zapnout po ostatních a nesmí vypnout před ostatními póly.
|
|
|
|
Petr Moravec
Offline
|
|
« Odpověď #16 kdy: 04.12.2017, 14:04 » |
|
Ano tomu rozumím. Větu o nebezpečnosti jsem neměl použít a omlouvám se za ni. Ale zajímalo mne technické řešení současného odpojení všech kontaktů. Jelikož vycházím z předpokladu, že má být N odpojen jako poslední a sepnut jako první. Jak je tedy zajištěno to přesné odpojení, nebo jak krátký časový úsek je k dispozici pro případné dřívější odpojení N pólu bez rizika poškození citlivých spotřebičů. Jak to má HAGER vyřešené? Nic jiného v tom nehledejte. Věřím p. Schwarzovi že se u Hageru pokoušel získat tuto informaci a nedostal ji.
|
|
|
|
|