Petr "Egestas" Tesař
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 12.09.2016, 20:31 » |
|
Před pár týdny jsem narazil na tyto fotografiie a nejsme sto se dohodnout jak se to touto situací vlastně má. Rád bych slyšel více názorů na toto řešení. Upozorňuji že nechci nic takového aplikovat jde mi čistě o akademický zájem.
Čistě z hlediska ochrany nevidím problém pokud se počítá s tím že příkon je omezen na 16A celkem a ne 32A na fázi tedy odběr je na tuto situaci dimenzovám. Problém vidím v tom že popis neodpovídá skutečnosti, že jištění je přeci jen dimenzováno na 3x32A, v zásuvce na 3X32A která se tváří jako by v ní mělo být to co v ní být to co má a ne jen 1 fáze na 3 dutinkách a tedy po připojení zařízení do tohoto bodu se nevytvoří točivé pole a když by tam někdo připojil další rozvaděč problém s odběrem a vším ostatním se znásobí a dále v připojení rozvaděče do psa... Za mě tedy striktní NE tomuto řešení a už vůbec ne na pódiu.
Prosím tedy o vaše názory a případně i podložené normami doma je nemám a na firmě se stěhujeme a teď to nenajdu.
|
|
|
|
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #4 kdy: 13.09.2016, 12:38 » |
|
A co to tak udělat obráceně? Zásuvku na 400V s 1fázovou zabudovanou a jištěnou? Tzv. kombi zásuvku. Toto zapojení je dost nestandartní! Vypadá to jako na samouka elektrikáře !
|
|
|
Zaznamenáno
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Zdenek Hejčl
OSVČ - živnostník
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 13.09.2016, 12:57 » |
|
Z fotky není patrné, zda je vidlice na 400V s kolíky, nebo dutinkami.Vidím to spíše, jako nebezpečný bastl. Pokud je vidlice na 400V s kolíky máme dost nebezpečnou věc: druhý konec vidlice na 230V s obnaženými kolíky. Nešlo by sdělit, jaká je tam použitá koncovka s kolíky, nebo dutinkami na 400V?
|
|
|
Zaznamenáno
|
Elektromontér EZ-M, O-E2/A. Východní Čechy Výroba, montáž a servis vah. EU
|
|
|
|
|
|
|
|
Petr "Egestas" Tesař
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 13.09.2016, 17:08 » |
|
Až dokončíte sťahovanie, pozrite si 34 0350. Dovtedy sa snažte používať rozvádzač v súlade s návodom výrobcu.
Znovu upozorňuji pro mě je tohle nepřijatelné, není to moje a rozvaděče si dělám sám tak jak mají být pro to co je potřeba. V tomto případě mi jde jen o akademický zájem. Podle krytu to bude zásuvka, resp. ještě jsem neviděl zástrčku s krytem. Takže z hlediska bezpečnosti tak nějak OK. Z hlediska možnosti souběhu odběru na "více fázích" to nebude nic extra. Rozhodně to je nestandardní řešení Z fotky není patrné, zda je vidlice na 400V s kolíky, nebo dutinkami.Vidím to spíše, jako nebezpečný bastl. Pokud je vidlice na 400V s kolíky máme dost nebezpečnou věc: druhý konec vidlice na 230V s obnaženými kolíky. Nešlo by sdělit, jaká je tam použitá koncovka s kolíky, nebo dutinkami na 400V? Na té redukci budou dutinky a na rozvaděči kolíky tak jak se standardně napájí rozaděč... Je ta CYSY 3x? Je zásuvka 3+PE+N? Je ten pes za chráničem? Pokud ano a je to slušně pospojované, pak je to zvěrstvo, ale pořád bezpečnější než celkem obvyklé opačné redukce. Holt nižší komfort no...
Přesný typ koncovek by nebyl?
Nemám tucha vidím to co vy..
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
Petr "Egestas" Tesař
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #12 kdy: 13.09.2016, 17:24 » |
|
Až dokončíte sťahovanie, pozrite si 34 0350. Dovtedy sa snažte používať rozvádzač v súlade s návodom výrobcu.
Prodlužovací pohyblivé přívody musí být opatřeny vidlicí i pohyblivou zásuvkou téhož vzoru, na týž jmenovitý proud a totéž jmenovité napětí. Oddělitelné pohyblivé přívody musí být opatřeny vidlicí i nástrčkou na týž jmenovitý proud a totéž jmenovité napětí, jakož i se stejným počtem pólů, Výjimku tvoří oddělitelné pohyblivé přívody opatřené na druhém konci nezáměnnou nástrčkou na menší jmenovitý proud (např. 2,5 A) a určené pro elektrické spotřebiče malého výkonu (do 100 W). Děkuji tohle jsem hledal.
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
|
|
Tomáš.Ondra
Neverifikovaný uživatel @5
Offline
|
|
« Odpověď #15 kdy: 13.09.2016, 22:10 » |
|
Přesně tak to bude, adapter pro využití tam, kde mám v case napevno rozhozené 1f zesilovače do 3f pro rovnoměrné zatížení zdroje. V kokrétní aplikaci není, ani technicky, využitelný jejich plný výkon, resp. vím,že s 3,6kW si vystačím a přívod 400V je komplikovaný, nebo nemožný a nebo taky 3+PE, tak je toto praktická pomůcka od přepojování jednotlivých vidlic do externího x-psa, který vidlicí skončí v té samé 1f zásuvce.
Bezpečnost by tímto neměla být omezena, přetížení ohlídá jištění 1fzásuvky, ze které je to napájené. Je to podobné přechoce M 5x16A na F 5x32A jen to proklemování fází, to povolené nebude. Co na to místní rt? Vaše reakce, pokud na tohle narazíte?
|
|
|
Zaznamenáno
|
|
|
|
Vít Rotrekl
Offline
|
|
« Odpověď #16 kdy: 14.09.2016, 21:48 » |
|
... Co na to místní rt? Vaše reakce, pokud na tohle narazíte?
Nikdy jsem tam nebyl a nikdy jsem to nevidel. Bylo me to zatajeno... Jak psal Jirka Schwarz. Pokud je to z vidlize na zasuvku a v zasuvce proklemovany faze a zarizeni nepotrebuje 400V, ale jen 3x 230V. Tak jako provizorium, proc ne. Ochrana proti pretizeni by mela byt zajistena predrazenym jistenim one zasuvky e ktere to bude napojeno.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Mírně pokročilý RT
|
|
|
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #17 kdy: 15.09.2016, 06:47 » |
|
Pokud je to dobře provedeno a slouží to konkrétní aplikaci tak s tímto nemám problém. U filmařů jsou podobných redukcí tisíce. Tam to navíc bývá využito (zatíženo) na maximum. Prochází to revizemi pravidelně a jsou v běžné nabídce půjčoven filmové techniky.
|
|
|
Zaznamenáno
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|