Diskuse Elektrika.cz

Zákon 102/2001Sb.§5 odst.6 kdy začíná být instalace výrobkem?

A může vůbec někdy být?

Proč by měla být instalace výrobkem? Definici výrobku najdete zde: zákon č. 22/1997 Sb.,  o technických požadavcích na výrobky.

Tento dotaz vznikl na základě zkušeností s přepěťovou ochrannou a problémem s plnění pojistné události, neboť se pojišťovna na odvolala na citovaný zákon 102/2001. S odůvodněním, že nebylo dostatečně zajištěno negativní ovlivnění bezpečnosti.Pa kliže bude provedena montáž instalace až ke konecovým prvkům, včetně rozvodnice, a protože většinou se rozvodnice osazuje podle potřeby a nekupuje se jako celek lze v tomto případě mluvit o výrobku?
Výrobu rozvaděčů řeší vyhl.20/79 §3 1b, ale bytová montáž se zatim toleruje bez opávnění. Jde o to jak dlouho!

Domnívám se, že odůvodnění pojišťovny je nepřesné. Věcně tedy správné, že nebylo provedeno dostatečné opatření proti přepětí, ale odůvodněno špatným zákonem. K vaší poznámce o toleranci bytových rozvaděčů sestavených na stvbě, které neodpovídají zák. č. 22/1997 Sb není co dodat. Jak si něco takového může někdo dovolit tolerovat? Co na to revizní technik?

měl jsem na mysli klasické bytové rozvodnice nikoli stavební, tam je to samozřejmě něco jiného. Většina montérů koupí rozvodnici a jistící a ochranné prvky a pak to sestaví podle potřeb dané instalace. A je otázka jestli v tomto případě nelze již mluvit o výrobku. Nedovedu si představit nechávat si sestavovat zozvodnice od přímo od výrobců, jako velké rozvaděče, kde je to výhodnější.

TO: Slabý > Právě do bytů musí přijít rozvaděč "určený do míst s laickou obsluhou" a právě ten musí být vyroben dle zák. 22/97 a je tedy výrobkem! Jestli to tak jednotliví montéři dělají nebo nedělají a jestli je to někdo ochotný zrevidovat, je již otázka jiná. Pojišťovna ale klepla viníky zcela správně přes prsty.