Proč používat zářivky s ochrannými kryty?

<< < (3/3)

Jiří Sedlmajer:
Určitě to závada je, i když ne přimo ohrožující. Ano, svítidlo  je nekompletní a dále pak může být nebezpečí oslnění, nerovnoměrnost i, jak již kolega uváděl. Ale i bez krytu by mělo mít svítidlo min. IP 20 a v normálních vlivech, by tedy nemělo ohrožovat bezpečnost.

U starých svítidel bývá problém, že náhradní kryt, zvlášť velkoplošných svítidel, se blíží ceně nového svítidla, a nasadit jej bez poškození.. kdo to dělal,ví o čem mluvím. A to nemluvím o hořících tlumivkách, praskajících objímkách atd. Pokud zákazník má stěží na výplaty, těžko ho dotlačíte k výměně. Možná až hasiči hrozící vysokou pokutou, pro které je to vždy nebezpečí požáru  ;)

Štefan Beláň:
Citace: Petr Filipi  20.10.2008, 07:53

Jeden náš významný zákazník se rozhodl, že když mu došly náhradní kryty na zářivková svítidla, že je bude provozovat bez krytu. Kolegyně se ho snažila přesvědčit o nevhodnosti takovéhoto řešení, ale on se jí zeptal, kde je napsáno, že tyto zářivky musí mít kryty.


TO: Filip
Můžete upřesnit o jaká zářivková svítidla se jedná, jaké mají krytí a v jakém provozu (prostoru) se vyskytují?

PS: Ve staré normě (už nevím přesně v které  :-\ ) bylo uvedeno, že zářivková svítidla nemusí mít ochranný kryt zdroje. Kryt byl vyžadovaný pouze u žárovkových svítidel.

Radko Mrva:
vyhl. 48/82Sb, § 194/2
(2) Elektrická zařízení se smějí používat (provozovat) jen za provozních  a  pracovních  podmínek,  pro  které byla konstruována a vyrobena.

Petr Filipi:
Tady je fotka zářivkového tělesa. Kdybyste věděl někdo výrobce (dovozce) nebo měl přímo návod k použití, byl bych vám velmi vděčen.
Měl by to být nějaký francouzský výrobek. Údajně ty kryty nějak časem křehnou a praskají skoro samy.
Díky všem zúčastněným za pomoc.

Petr Filipi

Navigace

[0] Index zpráv

[*] Předchozí strana