Co soudíte o kogeneraci?
Hynek Sabov:
Kogenerační jednotka obsahuje upravený benzinový motor, ve kterém se spaluje plyn, to je jasné. Motor pohání generátor a vše je chlazeno vodou. Z vnějšího pohledu se to ale chová jako kotel - spaluje plyn, produkuje teplo. Takto to bylo myšleno.
Nejde mi ani tak o velkou kogeneraci na skládkách, čističkách a zemědělských objektech, kde se spaluje bioplyn. Mám na mysli malou kogeneraci a její využití k výrobě elektřiny a vytápění obytných a kancelářských budov. Podle orientačního výpočtu se kWh elektřiny vyrobené v kogeneraci pohybuje v rozmezí 2-3 Kč, což není málo.
Elektřina může sloužit pro vlastní spotřebu objektu. Například v nákupním středisku se pár desítek kW snadno ztratí. Přesto nevím, jestli se v takových objektech jednotky opravdu nasazují.
Zemní plyn se však používá stále více a jestli se začne ve větším měřítku používat k pohonu automobilů, jeho cena může výrazně růst. Taká může přijít citelné zvýšení spotřební daně na plyn pro jiné účely než vytápění a vaření.
Myslíte tedy, že by se měly kogenerační jednotky nasazovat k lokální výrobě elektřiny a vytápění plynofikovanýc h budov? Nebo je to jen zajímavý experiment ale slepá cesta? Díky za názory.
Jan Franěk:
Odpověď bude zřejmě v účinnosti. Pokud spalováním plynu dostanu nejen teplo, ale i elektřinu a budu mít spočítáno, že celková účinnost bude vyšší než u klasického plynového kotle bude to jistě zajímavé. Pak ještě vzít v úvahu návratnost investice vzhledem k pořizovací ceně. Návratnost přez 10let je třeba pro mě velmi vysoké riziko, protože při stabilitě názorů naší vlády se můžem dočkat častých změn v politice ekologie a třeba i pohledu na tyto jednotky. A samozřejmě jsou garantovány výkupní ceny,(bez nich to nemá opravdu návratnost), ale cenu plynu vám nikdo negarantuje. Může přijít krize v Rusku a plyn bude v ....... .
S tím by měl asi poradit nějaký nestraný odborník na tyto věci. Prodejci v honbě za ziskem jsou schopni prodat i prázdnou starou skříň místo nového auta.
Jinak bych tomu také fandil. Jen ty pořizovací náklady jsou pro mne vysoké.(a nejen pro mne)
Václav 3:
Zlatá slova kolegy Fraňka, vzpomeňte doby bouřlivého rozvoje přímotopů a elektrokotlů po r. 1990, co se slibovalo, co bylo v reklamách a dnes chudáci, co nemají možnost topit nebo alespoň přitápět něčím jiným, klepou kosu a při tom platí jako mourovatí.
Mezinárodní situace v obchodu s palivy a nestálost rozhodnutí našich politiků hovoří spíše proti.
dolac:
Kogeneračky sa s výhodou nasadzujú najmä tam kde je treba dodávať teplo.
Napr. ak je treba rekonštruovať kotolňu, treba zvážiť či nevybudovať kogeneračku. Popri tom sa vyrobí aj elektrina. Výhodne je využiť všetko odpadové teplo, teda aj teplo z priestorov kotolne a použiť na to tepelné čerpadlo. Pri správnej prevádzke to môže byť veľmi efektívne. Ceny plynu by som sa až tak nebál, pretože ak pôjde hore, bude drahšie aj teplo z iných zdrojov, nielen z našej KJ. Myslím, že ceny všetkých energii sú tak trochu previazané, takže pôjde hore aj elektrina, ktorú predám a všetko je také ako predtým. Najväčší problém sú však veľmi vysoké prvotné investičné náklady.
Hynek Sabov:
Citace: dolac 17.10.2008, 18:39
Myslím, že ceny všetkých energii sú tak trochu previazané, takže pôjde hore aj elektrina, ktorú predám a všetko je také ako predtým. Najväčší problém sú však veľmi vysoké prvotné investičné náklady.
S tím souhlasím.
Kombinace s tepelným čerpadlem mne také napadla. Pokud vyrobená elektřina bude pohánět tepelné čerpadlo, získáme kotel jehož účinnost (plyn-dodané teplo) bude hodně nad 100 procent. U většího výkonu by se to mohlo vyplatit - možná by pak bylo lepší tepelné čerpadlo na absorbčním principu (podobně jako lednička na propan). S tím už se ale dostáváme ke trigeneraci a to už je někde jinde.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana