Petr Studnička
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« kdy: 12.10.2005, 20:43 » |
|
Prosim o konzultaci k dane situaci: v omitce je instalovan kabel CYKY 4Bx1,5 mm2. Chteli bychom ho vyuzit pro napojeni prutokoveho ohrivace 5,5 kW s tim, ze vyssi prurez docilime pararelnim spojenim vodicu, ale nejsme si vubec jisti zda to je dovoleno?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mirko Holásek
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #5 kdy: 13.10.2005, 08:14 » |
|
Pokud použijete 3-fázový průtokový ohřívač na jištění 3*10A tak to bude bez problémů. ETA přesně 5,5 kW vyráběla. Nevím jestli ho mají ještě v sortimentu, ale možná by se ještě dal sehnat.
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary

Offline

Chránič je chránič!
|
 |
« Odpověď #6 kdy: 13.10.2005, 09:59 » |
|
TO: Holásek Vaše odpověď je zcela mimo otázku položenou v úvodu!
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary

Offline

Chránič je chránič!
|
 |
« Odpověď #7 kdy: 13.10.2005, 11:24 » |
|
TO: Studnička Osobně jsem obdobný případ řešil také u ohřívače Atmor 5,5kW/230V. Byl tam ale kabel CYKY 5Cx1,5mm2 a chránič. Zeleno/žlutý zůstal jako vodič PE, modrý+hnědý jako N a černý+černý jako L. Ve vašem případě bude asi problém s vodičem PEN a impedancí smyčky z hlediska ochrany samočinným odpojením. V tomto případě (TN-C) bych to určitě neprováděl. P.S. Bylo to řešení z nouze!
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
Marián Nomilner
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #8 kdy: 13.10.2005, 12:00 » |
|
To: Beláň Toto riešenie bolo naozaj iba "núdzové", lebo prierez ochranného vodiča PE (1,5 mm2) pri použití krajných vodičov 2 x 1,5 mm2 = 3 mm2 nevyhovuje ustanoveniu čl. 543.1.2 STN (ČSN) 33 2000-5-54, podľa ktorého prierez ochranného vodiča nesmie byť menší ako je uvedené v tab. 54F. Možno takéto riešenie, ktoré je v rozpore s normou, vôbec tolerovať?
|
|
|
|
Marián Nomilner
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #9 kdy: 13.10.2005, 12:27 » |
|
Na doplnenie: zabudol som uviesť, že kontrolným výpočtom podľa čl. 543.1.1 mi vyšla hodnota vyššia ako 1,5 mm2...
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary

Offline

Chránič je chránič!
|
 |
« Odpověď #10 kdy: 13.10.2005, 13:26 » |
|
TO: Nomilner Jedna věc je normy znát a druhá je jim rozumět. Asi jste přehlédl, že je v obvodu proudový chránič. Co myslíte - jak velký zkratový proud bude v ochranném vodiči PE a hlavně jak dlouho? Opravdu si myslíte, že pro proudový chránič (v tomto případě 30mA) je vodič CY-1,5mm2 nevyhovující?
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
|
Marián Nomilner
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #12 kdy: 13.10.2005, 15:51 » |
|
To: Beláň Použitie prúdového chrániča som skutočne prehliadol! Uvažoval som so skratovým prúdom, a preto som sa dosť čudoval... Prepáčte!
|
|
|
|
Jiří Fuksa
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #13 kdy: 17.10.2005, 23:56 » |
|
To Beláň Pochopil jsem Vaše řešení ze dne 13.10. 11.24 hod, které sám nazýváte řešení z nouze. Můžete mi však upřesnit z čeho pak vychází Vaše tvrzení ze stejného dne v 13.26 hod, kdy trváte na skutečnosti, že vodič PE za proudovým chráničem může být ve Vámi použitém případě 1/2 průřezu fázového vodiče? Nebo platí tabulka 41 nn ČSN 33200-4-41?
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary

Offline

Chránič je chránič!
|
 |
« Odpověď #14 kdy: 18.10.2005, 11:17 » |
|
TO: Fuksa Kdyby jste pozorně četl příspěvky p. Nomilnera, tak již víte odpověď. Je to tam uvedené. Ochranné vodiče se dimenzují zjednodušeně podle tabulek a v nouzi podle výpočtu tak, aby byla zajištěná funkce ochrany, v tomto případě samočinným odpojením chráničem. Můj názor vychází z ČSN 33 2000-5-54, čl. 543.1 - Nejmenší průřezy ochranných vodičů, kde je uvedeno: Průřezy ochranných vodičů musí být buď - počítány podle 543.1.1., nebo - vybrány podle 543.1.2
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
Jiří Fuksa
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #15 kdy: 18.10.2005, 22:34 » |
|
To: Beláň Díky za váš zájem, přesto ještě zkusím oponovat. Když už jsme u ČSN 33200-5-54, co článek 543.1.2. a následná tabulka 54F ?
|
|
|
|
|
|