Nemusí být průchody připojovacích kabelů pro svítidla opatřena ucpávkami?
Miroš Jan:
Kolego Rybnikáři.
Nechte si předložit požární zprávu. ;)
Jiří Rybnikář:
Pane Miroši, požární zprávu mám, ale tam se akorát dočtu, že se tam a tam jedná o CHÚC s jistým EI. Provedení takové CHÚC tam nenajdu. To by měl dělat projektant. Ten strká hlavu do písku, protože to bere jako práci navíc, kterou mu nikdo nezaplatí. A kde si chcete stěžovat, když každý říká, ze to zdržuje RT. Věří, že víte o čem píši. Už dlouho jsem neviděl doopravdy dobrý projekt. :(
Miroš Jan:
Pokud se k tomuto problému staví zainteresované strany takto laksně, Máte několik možností :
1) Zařízení nerevidovat, a to s odkazem na nemožnost kontroly provedení protipožárních přepážek, a vše uvést to revizní zprávy
2) Obrátit se na Inspekci požární ochrany, ať daný problém vyřeší
3) Odmítnout provedení revize jako takové
4) Požadovat na montážní organizaci, „Prohlášení ve smyslu §10, odstavec 2, vyhlášky 246/2001“, toto bych osobně vyděl jako nejpádnější argument, který mě již několikrát velice dobře pomohl, a to jak s montážní organizací, tak s projektantem elektro ! (norm)
Vojtěch Běhunčík:
Požární ucpávka, pokud by byla provedena jako odpovídající danému požárnímu předělu EI45 (E=celistvost a I=izolační schopnost podle kritéria mezní teploty na neohřívaném povrchu po dobu 45 minut) z certifikovanýc h materiálů a posuzovaná jako celek, viz například obrázek v příloze, by měla mít stejnou požární odolnost jako požární předěl. Zpěňující hmota, nanesená s dostatečným přesahem, by měla zabránit šíření plamene (píšu všude měla, protože jsem skeptik).
Bohužel, jak se dočtete třeba na stránkách firmy Seidl
---
... problém spočívá v tom, že některé druhy PBZ - konkrétně pak třeba ucpávky a prostupy kabelových rozvodů a instalací přes požárně dělící konstrukce - nejsou ve většině případů vůbec uváděny ve výkresové části projektové dokumentace, protože to příslušná norma nepožaduje. Požární odolnost těchto ucpávek je obvykle definována pouze v obecné poloze tím, že jsou v technické zprávě PO uvedeny požadavky na požární odolnost požárně dělících konstrukcí, přes které tyto instalace procházejí, aniž je konkrétně uveden typ a způsob uspořádání konkrétního prostupu.
---
viz Požární ucpávky a vyhláška o požární prevenci
Na těchže stránkách si můžete stáhnout Směrnice pro kontrolu ucpávek
ze které cituji:
---
Před zahájením kteréhokoliv stupně kontroly musí být vždy provedena:
2.1.Identifika ce1 všech v objektu použitých systémů ucpávek a těsnění v prostupech, jejich jednotlivých typů a veškeré průvodní dokumentace s nimi související
2.2.Zjištěny průkazy funkce v době provedení a kolaudace
2.3.Identifika ce montážní organizace, která ucpávky a těsnění provedla
2.4.Fyzická kontrola celkového počtu ucpávek a těsnění2 v prostupech a určení jejich umístění a polohy.
Poznámka Nelze-li systém ucpávek v prostupu jakýmkoliv způsobem z požárního hlediska identifikovat, není možné považovat ucpávku za schopnou funkce ve smyslu vyhlášky !
---
Jiří Rybnikář:
Pánové (poklona) vám za odpovědi. Je vidět, že více hlav, více ví .
Řeším to, jak jinak než písemně, se všemi zainteresovaný mi. Jen už dlouho není žádná odezva a na stavbě se taky nic neděje. Vycouvat z toho tak jednoduše nejde a samozřejmě zadavatel chce platnou VRZ.
Ještě jednou díky.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana