Je proudovy chranic zakladni ochranou pred nebezpecnym dotykem nezivych casti?
Štefan Beláň:
Máte pravdu p. Nyč. Odpovídáte přesně na danou otázku.
Diskuse je ale vedena trochu jinak a proto tolik nedorozumění.
Otázka by měla znít " Může se použít chránič pro zajištění základní ochrany ? "
O tom je právě celá diskuse .
Miroslav Nyč:
To: Štefan Beláň
Na váš příspěvek odpovídám "ANO" - proudový chránič lze použít jako prostředek k zajištění základní ochrany samočinným odpojením.
Pavel Bohůn:
Stupně ochrany uvádí tabulka 41NR ČSN 33 200-4-41. Ve sloupci "Stupeň ochrany" a řádku "Základní" není proudový chránič uveden, ale pod bodem 2) je ochrana samočinným odpojením od zdroje. v článku 413.1.3.8 se dočteme, že ochrannými prvky mohou být (pro sítě TN): nadproudové jisticí prvky, nebo chrániče s těmito výjimkami...
Z toho vyplývá, že použijeme-li pro ochranu neživých částí pouze proudový chránič, jde o základní ochranu (podle ČSN EN 61140, ed.2 jde o ochranu při poruše).
Z tabulky 41R také vyplývá, že samotný proudový chránič není zvýšenou ochranou, ale může být její součástí, je-li v kombinaci s ochranou samočinným odpojením od zdroje nebo elektrickým oddělením.
Patrik Augustin:
nechci se hadat ale videl jsem FI zapojene jako hlavni vypinac bez N vodice.Jo holt kazdej si to dela po svym :- Podle me je FI doplnkova ochrana.
Štefan Beláň:
TO: AugustinDiskuse není o tom "Jo holt kazdej si to dela po svym", ale o tom co je správné podle norem. V tomto případě je možné použít proudový chránič jako základní ochranu samočinným odpojením.
"A vo tom to je!"
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana