Jaký máte názor na možnost zprovoznění více elektroměrů pro dosažení superceny?
Fuk Tomáš:
Citace: Robert Vozka 15.04.2008, 21:51
Ale jinak mi to přijde docela reálné... (ale spíše pro ty, kteří nemají nárok na dvoutarifní sazbu - tam už je úspora skoro minimální)
Při roční spotřebě domácnosti 7.000 kWh - to by v tom byl čert, aby si nedokázali opatřit D45d, dokonce bez navýšení příkonu.
7.000 kWh, 3x25A, D02d, PRE: 31.963 Kč
7.000 kWh, 3x25A, D45d, PRE, NT:VT 20:4 21.120 Kč
7.000 kWh, 3x25A, D35d, PRE, NT:VT 16:8 18.755 Kč
a teď Vaše varianta
4.500 kWh, 3x25A, D35d, PRE, NT:VT 16:8 13.291 Kč plus
2.500 kWh, 3x25A, D61d, PRE, NT:VT 24:0 5.651 Kč, celkem 18.942
takže byste na tom čtyřtarifu letos tratil 187 Kč.
A to jsem počítal rozdělení NT/VT čistě podle doby NT, tj. jako by vůbec neblokovali spotřebiče. V reálu by např. varianta s D45d mohla vypadat takto:
7.000 kWh, 3x25A, D45d, PRE, NT:VT 22:2 18.840 Kč
Merick Kir:
Z mé zkušenosti se vyplácí věnovat vlastní energii směrem k tomu co mě živí. Vydělám tak často víc peněz, než bych ušetřil kombinováním elektroměrů.
I když připouštím, že vše je možné. Někdo chová koně, jiný chytá ryby a holt někdo má z dětského pokoje rozvodnu aby efektivně přepínal tarify. I kdyby úspora existovala a energetika by na to přišla asi by se nezalamovala nějakou změnou. Těch lidí co by investovalo do více přípojek by se asi našlo jako šafránu ...
Nebo ne?
Robert Vozka:
Citace: Fuk Tomáš 15.04.2008, 22:35
Při roční spotřebě domácnosti 7.000 kWh - to by v tom byl čert, aby si nedokázali opatřit D45d, dokonce bez navýšení příkonu.
Získat "správný tarif" je asi nejlepší řešení... >:D
Citace: Fuk Tomáš 15.04.2008, 22:35
a teď Vaše varianta
4.500 kWh, 3x25A, D35d, PRE, NT:VT 16:8 13.291 Kč plus
2.500 kWh, 3x25A, D61d, PRE, NT:VT 24:0 5.651 Kč, celkem 18.942
takže byste na tom čtyřtarifu letos tratil 187 Kč.
Rozdělení 16:8 je 66:33, ve skutečnosti za rok 2006 to bylo skoro přesně 60:40, za 2007 cca 61:39, takže trošku více v dražším tarifu a tak při "čtyřtarifu" (hezný název) by to mohla být ta celková úspora 130Kč, kterou jsem napsal... :)
Ale opravdu nemá cenu zvažovat něco takového, pokud je modelová úspora v řádech stokorun za rok (mnoho nepřesností apod)... Ty tisíce ale už možná za úvahu stojí...
Fuk Tomáš:
Citace: Administrátor fóra, čistič 15.04.2008, 22:44
Z mé zkušenosti se vyplácí věnovat vlastní energii směrem k tomu co mě živí. Vydělám tak často víc peněz, než bych ušetřil kombinováním elektroměrů.
I když připouštím, že vše je možné. Někdo chová koně, jiný chytá ryby a holt někdo má z dětského pokoje rozvodnu aby efektivně přepínal tarify. I kdyby úspora existovala a energetika by na to přišla asi by se nezalamovala nějakou změnou. Těch lidí co by investovalo do více přípojek by se asi našlo jako šafránu ...
Nebo ne?
Tak, tak. Šetřit se musí, ale nejdřív se musí vydělat, aby bylo z čeho šetřit.
Milan Kaucký:
Podle mého názoru je výhodnější investice než do "4-tarifu" investovat do stykačů na napájení hlavních "žroutů el.energie" v domácnosti, které nemusí být neustále provozuschopné,jako je např. pračka a pod. To jsem udělal své matce, která vždy zapomněla kdy je vysoký tarif. A úspora byla nezanedbatelná . :)
Rovněž se mi vyplatilo místo vypínačů někde dát schodišťové automaty (sklep, chodba, venkovní osvětlení atd.) , prostě všude kde něžné pohlaví zapomíná zhasínat. Také úspora a ne malá. Rovněž výměna žárovek za zářivky přinese úsporu.
Nepočítal jsem, kolik jsem těmito opatřeními uspořil, ale domnívám se, že je to výrazně více než kdybych instaloval "4-tarif".
Navíc pozoruji, že struktura jednotlivých poplatků z nich se určuje výsledná cena kWh se každý rok mění a někdy i dost významně. Také rostou rok od roku fixní platby nezávislé na odběru. Tak investice do celkové úspory spotřebované el.energie je asi efektivnější než hledání supertarifu.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana