Označuji revizní zprávy na výchozí a pravidelné správně?

(1/2) > >>

zerotest:
Přečetl jsem si článek z 10.04.2008 od pana Miloslava Valeny s názvem:
, ,Projděme si strukturu revizní zprávy,, .
Jeho rozdělení na revize výchozí a pravidelné se mi zdá být neúplné.
Osobně používám ještě termín mimořádná revize (revize hromosvodu po prokazatelném zásahu blesku, po opravě zařízení nebo při přebírání zařízení u kterého je výchozí RZ bez závad a při tom je zřejmé, že závady u elektrického zařízení jsou...). Dále v RZ uvádím důvod k této revizi.
Jaký je váš názor k používání termínu mimořádná revizní zpráva?
 

Jirka Š. Svejkovský:
Tento termín nepoužívám, protože jej 331500 ani 6-61 nezná. Myslím, že plně postačí uvést důvod této revize v dalším textu.

Otakar Dosbaba:
Dobře, kam ale tedy tu mimořádnou revizi zařadit, když není ani výchozí, ani prvidelná?

Hlávka:
331500-Z4 doplňuje do přílohy 1 novou definici - mimořádnou revizi.
Hlávka

Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Hlávka  10.04.2008, 10:40

331500-Z4 doplňuje do přílohy 1 novou definici - mimořádnou revizi.
Hlávka

Zas mi něco uteklo  :'(
Já jí označím prostě jako revizi (tedy periodickou). A soustředím se na důvod, proč byla provedena.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana